Ухвала суду № 53940247, 25.09.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

щодо вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

25.09.2015 м. Київ № 826/10432/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) в адміністративній справі № 826/10432/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до Київського державного підприємства “Ізумруд” про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва з позовом до Київського державного підприємства “Ізумруд” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за списком № 2 відповідно до п. “б” частини першої статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” в розмірі 764 996,92 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.08.2014 адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з Київського державного підприємства “Ізумруд” (код ЄДРПОУ 05792885) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 в розмірі 764 996,92 грн. ( сімсот шістдесят чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто шість грн. 92 коп.) на користь Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва.

Окружним адміністративним судом м. Києва 23.09.2014 видано виконавчий лист.

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва 25.08.2015 звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) його правонаступником, в обґрунтування якої посилається на наявність наказу Фонду державного майна України від 14.11.2012 №3827, яким прийнято рішення про припинення КДП “Ізумруд” (код ЄДРПОУ 05792885) шляхом приєднання до ТОВ “Завод “Ізумруд” (код ЄДРПОУ 38440985).

Заявник у судове засідання не прибув, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Відповідач проти задоволення заяви заперечував та зазначив, що припинення КДП “Ізумруд” (код ЄДРПОУ 05792885) на даний час не завершене, а ТОВ “Завод “Ізумруд” (код ЄДРПОУ 38440985) поки не є правонаступником КДП “Ізумруд”.

Більш того, запису про припинення КДП “Ізумруд” до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців не внесено.

Згідно ч. 2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв’язку з неприбуттям осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 2 ст. 264 КАС України ухвалив розглядати заяву за наявних письмових доказів у справі.

Дослідивши подані документи і матеріали, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Суд зазначає, що заявником не надано доказів відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа у адміністративній справі №826/10432/14, виданого 23.09.2014, що виключає підставу для заміни сторони виконавчого провадження.

Окрім того, з наявних письмових доказів у справі, судом встановлено, що запису про припинення КДП “Ізумруд” до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців не внесено.

Також, доказів припинення підприємства в результаті приєднання та переходу прав та обов'язків до правонаступника і внесення таких відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців заявником до суду не надано.

Таким чином, з урахуванням всього вищевикладеного, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі та державному виконавцю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя В.П. Шулежко