Ухвала суду № 53940016, 01.12.2015, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"01" грудня 2015 р. Справа № 818/3456/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.

за участю секретаря судового засідання - Гордієнко Є.Є.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області

треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_2, Державний нотаріус Лисенко Валентина Федорівна

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2015 року ОСОБА_1 (надалі по тексту - позивач, ОСОБА_1Г.) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області (надалі по тексту - відповідач), треті особи - Головне територіальне управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_2, в якому просить суд з урахуванням уточнених позовних вимог від 02.10.2015:

- визнати протиправними дії Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області щодо фіксації посадовою особою реєстраційного запису за ОСОБА_2 у журналі вхідних документів №92-04-14 відповідним реєстраційним записом в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ за №527 спадкової справи №526/2005;

- визнати протиправними та скасувати рішення відповідальної посадової особи - завідувача Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області Лисенко Валентини Федорівни щодо фіксації факту надходження до спадкової справи N8526/2005 на прізвище спадкодавця ОСОБА_4, заяви від імені гр. ОСОБА_2 про прийняття спадщини за спадкодавцем на прізвище (укр.) ОСОБА_4, протиправно прийнятої та протиправно зареєстрованої за вx.№92/02-14; а.с. 99, бланк ВРД 263632, посадовою особою - завідувачем Лебединської районної державної нотаріальної контори Лисенко Валентиною Федорівною від гр. ОСОБА_5;

- визнати протиправними та скасувати рішення відповідальної посадової особи Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області про створення реєстраційного запису в журналі вхідних документів за №96/02-14; а.с. 102 сд. С.№52б/2005р із неправомірною фіксацією дати 28.04.2011 року про факт надходження до спадкової справи N526/2005 заяви гр. ОСОБА_5, з протиправною фіксацією посадовою особою реєстраційного запису у журналі вхідних документів N92/02-14 і справ за №527 відповідним реєстраційним записом в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ за №527;

- визнати недійсним та скасувати реєстраційний запис за №527 в книзі обліку і реєстрації спадкових справ Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області (а.с. 81).

25.11.2015 ОСОБА_1 подано заяву про повернення коштів судового збору за роздрукування технічного запису судового засідання у звязку з неможливістю повного роздрукуваня технічного запису судового засідання.

01.12.2015 ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначену заяву підтримав.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з'явилися про час та місце розгляду повідомлені належним чином, клопотання про розгляд справи за їх відсутності та про причини неявки у судове засідання не повідомили.

Заслухавши доводи позивача, суд, приходить висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи судом встановлено, що 24.11.2015 ОСОБА_1 подав до канцелярії суду заяву про роздрукування технічного запису судового засідання від 29.10.2015 (а.с. 160 том.2).

До заяви ОСОБА_1 додано квитанцію про сплату судового збору на суму 182,70 грн. (а.с. 159 том.2).

25.11.2015 ОСОБА_1 подано заяву про повернення коштів судового збору за роздрукування технічного запису судового засідання.

Порядок повернення судового збору, сплачених при зверненні з позовами в порядку адміністративного судочинства, врегульований Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Суд зазначає, що оскільки ОСОБА_1 подано заяву про залишення без розгляду заяви про роздрукування технічного запису судового засідання, а тому заява ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 182 (сто вісімдесят дві) грн. 70 коп., сплаченого згідно квитанції від 23.11.2015 № 446. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 87, ст.165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі № 818/3456/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_2, Державний нотаріус Лисенко Валентина Федорівна про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України (УДКС у м. Суми (м. Суми), МФО 837013, код ЄДРПОУ 37970593, рахунок № 31217206784002) на користь ОСОБА_1 (40021, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 182 (сто вісімдесят дві) грн. 70 коп., сплачений згідно квитанції від 23.11.2015 № 446.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали складений 02.12.2015.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук