Ухвала суду № 53939828, 30.11.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30.11.2015р. Справа № 814/2558/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Князєва В.С., за участю: секретаря судового засідання: Западнюк К.А., представника відповідача: Квашенко С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомДержавного підприємства «Суднобудівний завод імені 61 комунара», вул. Адміральська, 38, м. Миколаїв, 54001 до відповідачаУправління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв, 54001 провизнання протиправною та скасування постанови № 21951636 від 14.07.15р.,в с т а н о в и в:

Державне підприємство «Суднобудівний завод імені 61 комунара» звернулось з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про визнання дій протиправними; визнання протиправною і скасувати постанову від 14.07.2015 року.

Відповідно до частини 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. В той же час, стаття 56 Кодексу адміністративного судочинства України не містить заборони щодо участі у справі іншого представника.

Причини неприбуття представника позивача слід визнавати неповажними, якщо за таких причин особа мала реальну можливість прибути в судове засідання або надіслати іншого представника.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (арк. спр. 74). Жодних заяв чи клопотань щодо відкладення розгляду справи чи розгляду справи за відсутності представника від позивача не надходило.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності суд відкладає розгляд справи.

Таким чином, суд визнає неприбуття позивача неповажним та відкладає розгляд справи.

Керуючись статями 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14.12.2015 року о 12:00 год.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Князєв В.С.