Ухвала суду № 53939781, 23.11.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23.11.2015 р. Справа № 814/736/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Князєва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про заміну сторони правонаступником по справу за

адміністративним позовом: Приватного підприємства «ДРЕВОДІМ-СЕРВІС» (вул. Новоодеська, 72, м. Миколаїв, 54025)

до відповідача: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030)

про: визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 17.01.2015 № 0000542205, від 17.01.2015 № 0000532205,

в с т а н о в и в:

Позивач, Приватне підприємство «ДРЕВОДІМ-СЕРВІС», звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області № 0000542205 та № 0000532205 від 17.01.2015 року.

23.11.2015 року представник відповідача заявив клопотання про про заміну відповідача - Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на правонаступника - Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області у зв'язку з реорганізацію.

Відповідно до ст. 55 Кодекс адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Одночасно з цим 23.11.2015 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю прибуття представника у судове засідання.

У відповідності до ч. 1 ст. 150 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 150, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Замінити первинного відповідача - Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на правонаступника - Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області

2. Розгляд справи відкласти до 14.12.2015 року.

3. Судове засідання призначити на 14.12.2015 року о 11:00 год.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Князєв В.С.