МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження та призначення справи
до судового розгляду
04.11.2015 р. Справа № 814/3707/14
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С., ознайомившись з матеріалами справи
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Електрім-2000", (вул. Крилова, 7, м. Миколаїв, 54038) доДержавної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, (вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029) провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 0.11.2014р. № 0002932201, від 20.11.2014р. № 0002922201,ВСТАНОВИВ:
На розгляд судді Князєва В.С згідно розпорядження від 30.10.2015 про призначення повторного автоматичного розподілу справ між суддями, передано справу № 814/3707/14.
Відповідно до частини 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.
За таких обставин, справу належить розглядати спочатку.
Керуючись частиною 2 статті 26, статями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу №814/3707/14 до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на 23 листопада 2015 р. о 10:00 год.
3. Копії ухвали направити сторонам по справі.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Князєв В.С.
Судове рішення № 53939765, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 04.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/3707/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: