Ухвала суду № 53939603, 30.11.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 листопада 2015 року 810/5189/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень Київської міської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів:

- № 100260002/2015/000247/1 від 22.04.2015;

- № 100260002/2015/000249/1 від 22.04.2015;

- № 100260002/2015/000246/1 від 21.04.2015;

- № 100260002/2015/000245/1 від 21.04.2015;

- № 100260002/2015/000248/1 від 22.04.2015;

- № 100260002/2015/000270/1 від 12.05.2015;

- № 100260002/2015/000271/1 від 13.05.2015;

- № 100260002/2015/000272/1 від 13.05.2015.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.10.2015 зазначена позовна заява була залишена буз руху.

Залишаючи адміністративний позов без руху, суд встановив процесуальний строк до 27.11.2015, у який позивачеві необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати належним чином підписаний примірник позовної заяви для відповідача; надати докази оплати судового збору в сумі 5 869, 82 грн.; визначити позовні вимоги, які мають єдині підстави їх виникнення.

Вищевказана ухвала суду була отримана представником позивача за довіреністю 04.11.2015, про що свідчить відмітка про отримання на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 0113323818087.

У встановлений судом строк вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 28.10.2015 про залишення позовної заяви без руху виконані позивачем не були, виявлені недоліки позовної заяви усунені не були.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин та враховуючи не усунення позивачем недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень — повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2.Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудін С.О.