Ухвала суду № 53939328, 27.11.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ СУДУ

27 листопада 2015 рокуСправа № 808/795/14 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

представника відповідача Рогозіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЗАПОРІЗЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі

за поданням: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЗАПОРІЗЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ»

про: стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2014 Запорізьким окружним адміністративним судом винесено постанову, якою подання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЗАПОРІЗЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих підприємство, 2175389 грн. задоволено у повному обсязі.

12.02.2014 судом вирішено питання щодо розстрочення виконання судового рішення строком на сім місяців шляхом сплати ДОЧІРНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» до 28.02.2014 суми у розмірі 310769 (триста десять тисяч сімсот шістдесят дев'ять) грн. 85 коп., до 30.03.2014 суми у розмірі 310769 (триста десять тисяч сімсот шістдесят дев'ять) грн. 85 коп., до 30.04.2014 суми у розмірі 310769 (триста десять тисяч сімсот шістдесят дев'ять) грн. 85 коп., до 31.05.2014 суми у розмірі 310769 (триста десять тисяч сімсот шістдесят дев'ять) грн. 85 коп., до 30.06.2013 суми у розмірі 310769 (триста десять тисяч сімсот шістдесят дев'ять) грн. 85 коп., до 31.07.2013 суми у розмірі 310769 (триста десять тисяч сімсот шістдесят дев'ять) грн. 85 коп., до 31.08.2014 суми у розмірі 310769 (триста десять тисяч сімсот шістдесят дев'ять) грн. 90 коп.

Також, 13.02.2015 судом винесено ухвалу про заміну стягувача та Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області замінено на Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО «ЗАПОРІЗЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» звернулось із заявою про відстрочення виконання судового рішення строком на шість місяців, в обґрунтування якої зазначає, що підприємство не має змоги сплатити усю суму податкового боргу у зв'язку з важким фінансовим становищем, зокрема, у зв'язку з прийнятим рішенням про припинення діяльності головної компанії - Публічного акціонерного товариства «ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ», та в подальшому провести розрахунки з кредиторами. Зазначає, що виконання судового рішення єдиноразово у повному обсязі паралізує діяльності підприємства до безповоротних наслідків таких як створення заборгованості по заробітній платі та перед бюджетом, критичне зростання кредиторської заборгованості, створення соціальної напруги у колективі, банкрутство підприємства та неможливості закупівлі дорожньо-будівельних матеріалів та як наслідок неможливості виконання державних завдань по організації безпеки руху на автодорогах загального користування. На рахунках підприємства відсутні кошти, а накладені арешти унеможливлює господарську діяльність. Крім того зазначає, що важкий фінансовий стан підприємства спричинений й несплатою замовниками наданих послуг.

Також представник заявника пояснив, що судове рішення відповідачем частково виконано, але у зв'язку з переходом підприємства з обліку Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС відомості щодо розміру сплати наразі відсутні.

З урахуванням викладеного, заявник просить суд врахувати поважність причини несплати підприємством суми податкової заборгованості та відстрочити виконання рішення суду строком на пів року з моменту набрання ухвали законної сили.

Представники Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області та Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів в судове засідання не прибули, кожним з них подані клопотання про розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення за відсутності представників, проти відстрочення виконання судового рішення строком на 6 місяців не заперечують, у зв'язку з чим, відповідно до частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглянув заяву за відсутності представників Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області та Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Зважаючи на викладені вище обставини у їх сукупності, приймаючи до уваги фінансовий стан боржника, відсутність на рахунках грошових коштів у достатній кількості для одночасного погашення суми заборгованості та бажання відповідача добровільно погасити заборгованість, яка стягнута за рішенням суду у сумі 2175389 грн., суд вважає за доцільне відстрочити виконання рішення суду щодо стягнення вказаної суми заборгованості, у зв'язку з чим подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЗАПОРІЗЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» про відстрочення виконання судового рішення - постанови від 03.02.2014 у справі № 808/795/14 задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 03.02.2014 у справі № 808/795/14 про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 2175389 (два мільйони сто сімдесят п'ять тисяч триста вісімдесят дев'ять) грн. строком на шість місяців з моменту набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а в разі складення ухвали у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує - з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша