Ухвала суду № 53939307, 26.11.2015, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

26 листопада 2015 рокум. Ужгород№ 2а-2601/10/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі

за участю:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр комплектації», представник - не з'явився,

відповідача: Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області, представник - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр комплектації» до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр комплектації» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.01.2011р. позовну заяву Товариства з обмеженою «Центр Комплектації» до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено (а.с.106-110).

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області від 23.04.2010р. № 0001112341/0/1218/802/23-1/34547281/2520 та № 0001112341/0/1219/802/23-1/34547281/2521.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ужгород - залишено без задоволення, а постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.01.2011р. по справі № 2а-2601/10/0770 - без змін (а.с.144-147).

Не погоджуючись з рішеннями судів, відповідачем було подано касаційну скаргу на Постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.01.2011р. та Ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014р.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.09.2015р. касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ужгород задоволено частково. Постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.01.2011р. та Ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с.173-177).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями дану справу прийнято до провадження суддею Микуляк П.П.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.09.2015р. призначено справу до судового розгляду (а.с.180).

В судові засідання, що проходили 16.10.2015 року, 12.11.2015 року та 26.11.2015 року позивач не з'явився та не забезпечив явку свого представника, про дату, час і місце судового розгляду позивач був повідомлений належним чином, за адресою вказаною ним в позовній заяві. Заяви про розгляд справи у відсутності позивача суду не було надано.

В судове засідання відповідач не з'явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, за наявними в матеріалах справи доказами.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За наведених обставин, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр комплектації» до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 41, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр комплектації» до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя П.П. Микуляк