Ухвала суду № 53939294, 30.11.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

30 листопада 2015 року Справа № 808/8740/15 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши матеріали адміністративного

позову: ОСОБА_1

до: заступника голови Мелітопольської міської виборчої комісії Запорізької області Соломяної Світлани Вячеславівни

третя особа: голова Мелітопольської міської виборчої комісії Запорізької області Колесник Дмитро Володимирович

про: визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до заступника голови Мелітопольської міської виборчої комісії Запорізької області Соломяної Світлани Вячеславівни, третя особа - голова Мелітопольської виборчої комісії Запорізької області Колесник Дмитро Володимирович, про: 1) визнання протиправними та нечинними дій заступника голови Мелітопольської міської виборчої комісії Запорізької області Соломяної Світлани Вячеславівни щодо оголошення постанов Мелітопольської міської виборчої комісії Запорізької області від 17.11.2015 № 163 «Про реєстрацію ОСОБА_4 та ОСОБА_5 депутатами Мелітопольської міської ради Запорізької області», 19.11.2015 № 166 «Про реєстрацію ОСОБА_6 депутатом Мелітопольської міської ради Запорізької області» та протоколу про результати виборів Мелітопольського міського голови в єдиному одномандатному виборчому окрузі від 17.11.2015 з моменту їх вчинення; 2) визнання такими, що не набули повноважень депутата Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6; 3) визнання таким, що не набув повноваження Мелітопольського міського голови ОСОБА_8.

Ухвалою судді від 21.11.2015 позовну заяву, як таку, що подано без додержання вимог, передбачених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, залишено без руху та надано можливість позивачу у строк до 26.11.2015 привести її у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом надання доказів сплати позивачем судового збору у розмірі 1461 грн. 60 коп. за наступними реквізитами: р/р 31215206784006, одержувач коштів ДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025423, банк одержувача ГУДКCУ у Запорізькій області, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, код 35450335, найменування платника.

У встановлений строк недоліки позовної заяви позивачем усунені не були.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позивачем не усунуті, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись статтями108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу - ОСОБА_1.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша