Ухвала суду № 53939244, 30.11.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗАДОВОЛЕННІ КЛОПОТАННЯ ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 листопада 2015 року Справа № 808/5977/15 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

представника позивача Деревянко Н.В.

представника відповідача Гринь В.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецстальелектрочормет»

про: відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах,

та вирішуючи клопотання про закриття провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя звернулось з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецстальелектрочормет» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з 01.03.2014 по 31.08.2014 у розмірі 37660 грн. 08 коп.

Представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, - у зв'язку з тим, що є така, що набрала законної сили постанова Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 808/6037/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя між тими самими сторонами, про той же період, той же предмет і з тих самих підстав.

Вислухавши думку представника позивача з приводу заявленого клопотання, яка заперечувала проти його задоволення, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття провадження в адміністративній справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Як вбачається з копії постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 27.11.2014 у справі № 808/6037/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецстальелектрочормет» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, яка набрала законної сили 21.04.2014, предметом позовних вимог були вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 62415 грн. 77 коп., при тому, що у даній справі предметом позовних вимог є стягнення заборгованості у розмірі 37660 грн. 08 коп.

Окрім того, заявлена до стягнення сума розрахована на підставі розрахунків, які сформовані в 2015 році з урахуванням пільгового стажу, здобутого пенсіонерами за період їх роботи виключно на ТОВ «Спецстальелектрочормет», з визначенням частки сплати відповідача відповідно до періоду роботи пенсіонерів на ТОВ «Спецстальелектрочормет».

За вказаних обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша