Ухвала суду № 53938997, 01.12.2015, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

01 грудня 2015 р. м. Вінниця

Справа № 802/2466/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Заброцької Людмили Олександрівни розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Великокісницьке" про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Великокісницьке" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Великокісницьке" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Постановою суду від 23.09.2015 адміністративний позов задоволено повністю, а саме: застосовано до товариства з обмеженою відповідальністю "Великокісницьке" (24546, Вінницька область, Ямпільський район, с. Велика Кісниця, вул. Леніна, 84, код ЄДРПОУ 03729687) заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення експлуатації електромережі ТОВ Великокісницьке", розташованого по вул. Леніна, 84 в с. Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, шляхом відключення від джерел електроживлення та накладення печаток на розподільчі електрощити – до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, що стали підставою для застосування судом вищевказаних заходів реагування.

30.11.2015 від відповідача в справі - товариства з обмеженою відповідальністю "Великокісницьке" надійшла заява за вх. № 35096 про роз'яснення судового рішення.

Статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 165, 170, 254 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Призначити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Великокісницьке" про роз'яснення судового рішення в справі до розгляду в судовому засіданні 10 грудня 2015 р. о 10:00 в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського 14).

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна