Ухвала суду № 53937890, 30.11.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8154/15-к

Провадження № 1-кс/591/2280/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., з участю секретаря Чмуневич М.О., ст. слідчого СУ ГУ НП в Сумській області С.В.Оксененко, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що в провадженні СУ ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12015200000000203 від 19.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2015 о 16 год. 44 хв. невстановлені особи в кількості близько чотирьох чоловік на автомобілі іноземного виробництва темного кольору з відсутнім, або затемненим номерним знаком, прибули до магазину одягу «Стиль» розташованому за адресою: Сумська область, смт. Краснопілля, вул. Вокзальна, буд. 20-а, в якому знаходиться ювелірний відділ. В подальшому троє з вказаних осіб, шляхом вільного доступу проникли всередину вказаного працюючого приміщення, де з застосуванням предмету, схожого на пістолет, використовуючи маски і перчатки, з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоровя власниці магазину гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та продавця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, заволоділи ювелірними виробами на заявлену суму 800 тис. грн.

В ході проведення огляду місця події, а саме приміщення магазину «Стиль» було встановлено наявність чотирьох камер спостереження, які близько 16 год. 44 хв. зафіксували приїзд невідомого транспортного засобу до будинку в якому розташовано магазин, після чого з автомобіля вийшло троє осіб, що спрямували в приміщення магазину.

Далі вказані особи розподілили між собою ролі таким чином, що один з них погрожував присутнім ОСОБА_1 та ОСОБА_2, другий тримав сумку у клітинку, а третій витягав з вітрини планшети з ювелірними виробами та клав їх до вказаної сумки.

Безпосередньо в приміщенні магазину «Стиль» зловмисники перебували менш ніж одну хвилину, що свідчить про наявність організованості в їх діях.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_1 окрім обставин вчиненого злочину також розповіла, що приблизно через 10 секунд після розбійного нападу, на стаціонарний телефон розташований в приміщенні магазину одразу ж почала телефонувати невідома їй жінка та задавати різні питання, намагаючись тим самим зайняти телефонну лінію і не дати можливість потерпілій зателефонувати на номер «102», поки зловмисники відїжджали від місця скоєння злочину.

Зі свідчень ОСОБА_1М вбачається, що особа котра телефонувала на стаціонарний телефон з абонентським номером (5459) 71585, зареєстрованим за потерпілою, має безпосереднє відношення до осіб, які вчинили даний злочин.

Таким чином, встановлення номеру з якого 19.11.2015 близько 16 год. 46 хв. невідома жінка телефонувала на стаціонарний телефон магазину «Стиль» надасть змогу встановити її особу, що має важливе значення для розкриття злочину.З метою оперативного отримання вказаної інформації, потерпіла ОСОБА_1 24.11.2015 звернулась до ПАТ «Укртелеком» з метою отримання роздруківки телефонних дзвінків по вищевказаному номеру за 19.11.2015 року , однак останній було відмовлено та доведено до відома, що таку інформацію може бути надано правоохоронним органам лише за наявності відповідної ухвали суду, тому враховуючи неможливість здобуття в інший спосіб наведених відомостей просить надати йому або іншому члену групи слідчих, тимчасовий доступ до документів ПАТ «Укртелеком», на паперовому та/або електронному носії інформації з можливістю їх вилучення, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, час і тривалість зєднання за 19.11.2015, по абонентському номеру (5459) 71585 та повними даними осіб за якими зареєстровано абонентській номери, з яких телефонували в зазначений день на вказаний номер, у випадку якщо вони обслуговуються ПАТ «Укртелеком».

В порядку ч.2 ст.163 КПК України розгляд справи здійснюється без виклику представника особи, у володінні якого знаходяться вказані документи .

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в звязку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, СУ ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12015200000000203 від 19.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогамст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливим їх вилученням мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 або іншому члену групи слідчих, тимчасовий доступ до документів ПАТ «Укртелеком», на паперовому та/або електронному носії інформації з можливістю їх вилучення, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, час і тривалість зєднання за 19.11.2015, по абонентському номеру (5459) 71585 та повними даними осіб за якими зареєстровано абонентській номери, з яких телефонували в зазначений день на вказаний номер, у випадку якщо вони обслуговуються ПАТ «Укртелеком».

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Мальована-Когер