Постанова № 53937861, 31.07.2012, Білопільський районний суд Сумської області

Справа 1801/2316/12

Номер провадження 3/1801/591/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2012 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли із Білопільського відділення Сумської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ «Ямал Продукт»,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2012 року при перевірці ТОВ «Ямал Продукт», розташованого за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, буд. 30, було виявлено порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, а саме: встановлено факт несвоєчасного подання до установи банку платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків (збір за розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства) за травень 2012 року, граничний термін подання якого 30 червня 2012 року. Платіжне доручення фактично подано до установи банку 02 липня 2012 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був сповіщений про день, час та місце розгляду справи. Згідно наявних в матеріалах справи пояснень ОСОБА_1 винним себе останній не визнав, пояснивши, що кошти на сплату податків були перераховані 27 червня 2012 року, а до установи банку вони надійшли 02 липня 2012 року. Разом з цим, згідно акту № 48/15/37601173 від 10 липня 2012 року вищевказаний податок було нараховано 30 червня 2012 року, а фактично сплачено 02 липня 2012 року. Крім цього, жодних доказів того, що ОСОБА_1 перерахував відповідні кошти саме 27 червня 2012 року в матеріалах справи не міститься.

Своїми вищевказаними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 УпАП.

Таким чином, враховуючи обставини справи і особу порушника, вважаю за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2 , ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн .

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: