Постанова № 53937368, 24.11.2015, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2543/15-п

Провадження № 3/444/788/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області про притянення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПВФ «Мясопром», (адреса: м. Рава-Руська, вул. Бічна Львівська, 7, Львівської області, Жовківського району, індивідуальний ідентифікаційний № НОМЕР_1,-

- за ст.163-1 ч.1 КпАП України ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи директором ПВФ «Мясопром», допустив порушення податкового законодавства, а саме: п.п. 14.1.257, п. 14.1 ст.14, п. 135.1, п.135.2, п. 135.4, п.п.135.5.4, п. 135.5, ст. 135, п. 137.10, ст. 137, п. 44.1, п. 44.3, ст. 44, п. 138.1, п. 138.2, п. 138.4, ст. 138, п. 138, п. 139.1.9, п. 139.1, ст. 139 ПКУ від 02.12.10 № 2755-VI ( із змінами та доповненнями), що призвело до заниження податку на прибуток; п. 287.3 ст. 287 ПКУ від 02.12.10 № 2755-ХІ, в результаті чого нараховано штрафні санкції в сумі 482, 41 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак подав на адресу заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності, вину визнав та просив не накладати суворе стягнення.

Відповідно до ст.268 КпАП України, явка правопорушника в судове засідання, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України не є обовязковою. А тому приходжу до переконання, за можливе розглянути дану справу у відсутності правопорушника.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах даної адміністративної справи , а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 064436 від 05.11.2015 року,

- копією акту від 05.10.2015 № 305/13-23-2201/31487623 про результати позапланової перевірки ПВФ «Мясопром» (код за ЄДРПОУ 31487623), з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2013 по 1.12.2014, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 по 31.12.2014.

- копією висновку щодо встановлених порушень.

Кваліфікація дій ОСОБА_1за ст.163-1 ч.1 КпАП України є вірною, оскільки він вчинив порушення порядку ведення податкового обліку.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника ОСОБА_1І.є те, що останній у вчиненому , щиро розкаявся.

Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника ОСОБА_1судом не встановлено .

Санкція ст.163-1 ч.1 КпАП України , передбачає стягнення у вигляді штрафу .

Приходжу до переконання, що до правопорушника з врахуванням вище перелічених обставин, доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з останніми змінами та доповненнями від 01.09.2015 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.27,163-1 ч.1, 283, 284, 307-310 КпАП України , суддя ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ПВФ «Мясопром», (адреса: м. Рава-Руська, вул. Бічна Львівська, 7, Львівської області, Жовківського району, індивідуальний ідентифікаційний № НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, та які слід сплати по реквізитам рахунків Жовківського районного суду Львівської області: отримувач УДКСУ у Жовківському районі р/р31212206700286 , МФО - 825014 , ЄДРПОУ - 36762986 , код - 36762195, призначення платежу: судовий збір.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КпАП України .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути винесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної податкової служби у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області для подальшого предявлення до виконання органу державної виконавчої служби за місцем знаходження суду та за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя Мартинишин Я. М.