Ухвала суду № 53937309, 01.12.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 310/7035/15-ц15 головуючий у 1 інстанції Черткова Н.І.

провадження № 22-ц /778/5757/ суддя-доповідач Панкеєв О.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі головуючого судді Осоцького І.І.,

суддів Кухаря С.В., Панкеєва О.В.,

при секретарі Буримі В.В.

розглянувши у відкритому судовому зрозглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи» на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 вересня 2015 року про відмову у задоволенні заяви ПАТ «Азовські мастила і оливи» про роз'яснення рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи» про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі та виплату компенсації середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 серпня 2015 року позов задоволено частково.

Визнано незаконним наказ Публічного акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи» № 17 від 17 липня 2015 року « Про скасування наказів ПАТ « Азмол».

Поновлено ОСОБА_2 на посаді заступника голови правління Публічного акціонерного товариства « Азовські мастила і оливи».

В частині поновлення ОСОБА_2 на посаді заступника голови правлінняПублічного акціонерного товариства « Азовські мастила і оливи» рішення підлягає негайному виконанню.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства « Азовські мастила і оливи» судовий збіру розмірі 243, 60 грн. на користь держави.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У вересні 2015 року ПАТ «Азовські мастила і оливи» звернулося до суду з заявою про роз'яснення рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 серпня 2015.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 вересня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «Азовські мастила і оливи» про роз'яснення рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 серпня 2015 року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ПАТ «Азовські мастила і оливи» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

25.11.2015 року від в.о. голови правління Публічного акціонерного товариства « Азовські мастила і оливи» Шуляківського А.В., який подав апеляційну скаргу надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

За роз'ясненнями п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008р. "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою. Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відмова від апеляційної скарги у відповідності до ч. 4 ст.300 ЦПК України має певні правові наслідки щодо недопущення повторного оскарження цього ж рішення, ухвали з тих самих підстав.

Оскільки в.о. голови правління Публічного акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи» Шуляківського А.В., який подав апеляційну скаргу має повноваження на її відкликання , колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у даній цивільній справі, роз'яснивши при цьому, що повторне оскарження рішенням суду з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 300 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову в.о. голови правління Публічного акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи» Шуляківського А.В. від апеляційної скарги на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 вересня 2015 року про відмову у задоволенні заяви ПАТ «Азовські мастила і оливи» про роз'яснення рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 серпня 2015 року роз'яснення рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 серпня 2015 року та закрити апеляційне провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді :