Рішення № 53936834, 01.12.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/10347/15-ц

2/310/5864/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

01 грудня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Петягіна В.В.

при секретарі Уставицькій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Як видно з позовної заяви, відповідно до договорувід 27 червня 2012 року між ПАТ «ВТБ ОСОБА_2» (далі - ОСОБА_2) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) було укладено Кредитний договір №R52110277618В (далі - Кредитний договір) у відповідності до якого (п. 3.1) останній отримав кредит в сумі 63 990,00 гривень зі строком кредитування до 27 червня 2017 року під 18,69% річних за користування кредитом.

Починаючи з 29.07.2014р. Відповідач припинив виконувати кредитні зобов'язання з приводу повернення кредитних коштів, порушуючи умови Кредитного договору.

Згідно п. 5.2.4. Кредитного договору, у випадку порушення Позичальником своїх зобов'язань за цим ОСОБА_2 має право без отримання додаткової письмової згоди Позичальника за власним вибором здійснити будь-які дії, направлені на виконання зобов'язань Позичальника за цим ОСОБА_2, у тому числі звернути стягнення на заставне майно за Договорами забезпечення у будь-який спосіб та/або одержати відшкодування з майна Позичальника, та/або звернутися до поручителів/майнових поручителів/гарантів та/або звернутися до колекторського агентства, відповідно до вимог чинного законодавства України та умов ОСОБА_2 забезпечення.

08 липня 2015 року між ПАТ «ВТБ ОСОБА_2» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення прав вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами №080715нв (далі -Договір відступлення), відповідно до якого, Позивач набув право Нового кредитора до Відповідача за Кредитним договором.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК Українивідповідач зобов'язаний свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Станом на 23.10.2015р. відповідач одержану суму кредиту не повернув, встановленудоговором оплату за користування кредитом в повному об'єміне погасив, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 81618.48 грн., що складається з наступного: 44138.39 грн.- заборгованість за кредитом, 10421.44 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, а також з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України - 27058.65 грн. і судові витрати .

У судове засідання представник позивача не зявився, в своїй заяві підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просить справу розглянути без нього, згодний на прийняття заочного рішення.

У судове засідання відповідач не з"явився, причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надіслав і згідно ст.169 ЦПК Українисуд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних в ній доказів.( заочне рішення).

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до договорувід 27 червня 2012 року між ПАТ «ВТБ ОСОБА_2» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №R52110277618В у відповідності до якого (п. 3.1) останній отримав кредит в сумі 63 990,00 гривень зі строком кредитування до 27 червня 2017 року під 18,69% річних за користування кредитом.

Починаючи з 29.07.2014р. Відповідач припинив виконувати кредитні зобов'язання з приводу повернення кредитних коштів, порушуючи умови Кредитного договору.

Згідно п. 5.2.4. Кредитного договору, у випадку порушення Позичальником своїх зобов'язань за цим ОСОБА_2 має право без отримання додаткової письмової згоди Позичальника за власним вибором здійснити будь-які дії, направлені на виконання зобов'язань Позичальника за цим ОСОБА_2, у тому числі звернути стягнення на заставне майно за Договорами забезпечення у будь-який спосіб та/або одержати відшкодування з майна Позичальника, та/або звернутися до поручителів/майнових поручителів/гарантів та/або звернутися до колекторського агентства, відповідно до вимог чинного законодавства України та умов ОСОБА_2 забезпечення.

08 липня 2015 року між ПАТ «ВТБ ОСОБА_2» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення прав вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами №080715нв, відповідно до якого, Позивач набув право Нового кредитора до Відповідача за Кредитним договором.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено ОСОБА_2 або законом.

Згідно п. 4.10. Кредитного договору, за наявності прострочення виконання зобов'язань Позичальником за ОСОБА_2, розмір платежу збільшується на суму комісійної винагороди, неустойки та інших платежів (якщо такі мають та/або матимуть місце) у т.ч. відшкодування витрат та збитків Банку, пов'язаних з неналежним виконанням Позичальником умов цього ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги (боржника)

Згідно п. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно дост. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ « ВТБ БАНК» свої зобов'язання за ОСОБА_2 виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому ОСОБА_2.

Згідно зіст. 629 ЦК Українидоговір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно дост. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК Українипередбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно ст. ст.526,527,530 ЦК Українивідповідач зобов'язаний свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за укладеним договоромналежним чином не виконував. Станом на 23.10.2015р. відповідач одержану суму кредиту не повернув, встановленудоговором оплату за користування кредитом в повному об'єміне погасив, у зв'язку з чим відповідач повинен повернути позивачу суму заборгованості в розмірі 54559.83 грн., що складається з наступного: 44138.39 грн.- заборгованість за кредитом, 10421.44 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, що підтверджено розрахунком заборгованості.

Судом встановлено, що кредитним договором №R52110277618В від 27.06.2012р передбачена юридична відповідальність відповідача за користування кредитом у вигляді відсотків, неустойки та пені

Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Але у даному випадку проценти за користування кредитом передбачені договором №R52110277618В від 27.06.2012р, тому е в наявності недотримання положень, закріплених у ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне й те саме порушення

Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги у частині стягнення 27058.65 грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних не підлягають задоволенню, так як вони не відповідають ст. 61 Конституції України та ч.2 ст. 625 ЦК України.

На підставі ст. ст. 79,88 ЦПК України відповідач зобовязаний сплатити позивачу судові витрати повязані з публікацією у пресі оголошення про виклик до суду відповідача у розмірі 420 грн. та судовій збір в сумі 1224.28 грн

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,10,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,551,1046,1048,1049,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Відмовити в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі ст. 625 ЦК України з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 27058.65 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. №2481104854 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м Київ вул. ОСОБА_3Сікорського, буд 8, корп.. А, поверх 6 офіс 32, код ЄДРПОУ 38750239) заборгованість за кредитним договором №R52110277618В від 27.06.2012р. станом на 23.10.2015р в розмірі 54559.83 грн., що складається з наступного: 44138.39 грн.- заборгованість за кредитом, 10421.44 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, судові витрати повязані з публікацією у пресі оголошення про виклик до суду відповідача у розмірі 420 грн., та судовий збір в сумі 1224.28 грн., а всього 56204 (пятдесят шість тисяч двісті чотири) грн. 11 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою протягом 10 днів з дня оголошення рішення, особами відсутніми у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_4