Рішення № 53935531, 12.11.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа №643/9147/15-ц

Пр. № 2/643/3587/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Єрмак Н.В., при секретарі Зубко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до відповідача про стягнення суми позики за договором від 26.06.2010 року в розмірі 200000 грн. 00 коп., інфляційні в розмірі 117737 грн. 90 коп., 3 відсотки річних в розмірі 7661 грн. 03 коп., проценти в розмірі 58197 грн. 25 коп.

Представник позивача в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, також просив стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач у судове засідання не з'явився. Причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно уклав 26.06.2010р. договір позики з ОСОБА_1 та отримав від останнього грошові кошти у розмірі 200000,00 грн. та зобов'язався їх повернути у термін до 31.05.2014р.

Відповідач в судове засідання не з*явився, доказів того, що він повернув грошову суму за договором позики, суду не надав.

Крім того, згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошових зобов*язань, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

3% річних від простроченої суми складає 7661,03 грн., інфляційні витрати 117737,90 грн., а проценти від суми позики на рівні облікової ставки НБУ 58197,25 грн., що підтверджується розрахунком, наданим позивачем.

За таких обставин, суд задовольняє позов в повному обсязі.

Суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 3182,40 грн. та стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

Керуючись ст.ст. 625, 627-629, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму позики за договором від 26.06.2010 року в розмірі 200000 грн. 00 коп., інфляційні в розмірі 117737 грн. 90 коп., 3 відсотки річних в розмірі 7661 грн. 03 коп., проценти від суми позики в розмірі 58197 грн. 25 коп., а всього стягнути 383596 ( триста вісімдесят три тисячі п*ятьсот дев*яносто шість ) грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3182 ( три тисячі сто вісімдесят дві ) грн. 40 коп. витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 3654 ( три тисячі шістсот п*ятьдесят чотири ) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

12.11.2015