Ухвала суду № 53935090, 30.11.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/19911/15

Суддя доповідач Мамчур Я.С

У Х В А Л А

30 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С., перевіривши в порядку ст.189 КАС України матеріали апеляційної скарги Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києві від 14 вересня 2015 року за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ФБМ-Днепр” до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятою постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у задоволені позовних вимог відмовити.

Відповідно до положень абз.2 ч.4 ст.189 КАС України якщо заяву (про поновлення строку на апеляційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року апеляційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби України - залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, протягом п’яти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надіславши йому копію даної ухвали.

16 листопада 2015 року Київською міською митницею Державної фіскальної служби України подано клопотання про продовження терміну на усунення недоліків.

Однак, станом на 30 листопада 2015 року апелянтом вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року виконані не були.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не було подано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, не сплачено судовий збір та не надано суду жодних доказів, які підтверджували наявність у нього пільг зі сплати судового збору, у відповідності до ст.5 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній станом на момент виникнення в нього права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі.

З огляду на зазначене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києві від 14 вересня 2015 року - слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 189 КАС України,

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києві від 14 вересня 2015 року за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ФБМ-Днепр” до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Я.С. Мамчур