Ухвала суду № 53935083, 30.11.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 357/13479/15-а Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

У Х В А Л А

30 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчини дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчини певні дії.

Відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2015 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, представник позивача - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області та направити справу в суд першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме: в апеляційній скарзі відсутній підпис особи, яка її подала, а також до апеляційної скарги не долучено належним чином оформлений документ, який свідчить про сплату судового збору в розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір».

Апеляційним судом представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до 16 листопада 2015 року було встановлено строк для усунення недоліків шляхом подачі апеляційної скарги підписаної апелянтом та документу про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач та його представник отримали копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 31 жовтня та 02 листопада 2015 року, однак дотепер зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчини дії - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку особою, яка подала апеляційну скаргу, в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Бужак Н.П.