Ухвала суду № 53935027, 01.12.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

01 грудня 2015 року Справа № 924/1015/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Савченко Г.І.

суддя Петухов М.Г. ,

суддя Гулова А.Г.

при секретарі судового засідання Кушніруку Р.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов. №928 від 01.09.2015 р.), ОСОБА_2 (дов. №1427 від 24.11.2015 р.)

відповідача - ОСОБА_3 (дов. №01-09/21 від 06.01.2015 р.), ОСОБА_4 (дов. №01-20/3640 від 30.11.2015 р.)

третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" на рішення господарського суду Хмельницької області від 29.10.2015 р. у справі № 924/1015/15

за позовом ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест"

до Шепетівської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Шепетівського міського нотаріального округу ОСОБА_6

про визнання недійсною, з дати укладення, угоди про дострокове розірвання концесійного договору від 29 квітня 2014 р., укладеної між Шепетівською міською радою та ТОВ "Шепетівка Енергоінвест", посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_6 29 квітня 2014 р. та зареєстрованої у реєстрі за №1230

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга позивача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" на рішення господарського суду Хмельницької області від 29.10.2015 р. у справі №924/1015/15.

У судовому засіданні представники позивача (скаржника) підтримали доводи апеляційної скарги з підстав, наведених у ній. Просять оскаржене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

Представники відповідача заперечили доводи апеляційної скарги, просять залишити її без задоволення, а оскаржене рішення - без змін.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши наявні у справі докази, за результатами судового засідання колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" грудня 2015 р. Судове засідання відбудеться о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Позивачу надати суду письмові пояснення щодо того, хто виконував обов`язки генерального директора ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" з 04.06.2014 р. та документи на їх підтвердження.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.