Ухвала суду № 53934992, 24.11.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

24 листопада 2015 року Справа № 924/1977/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Вавринчук А.І.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1

від відповідача 1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3

від відповідача 2 - не з'явився

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційні скарги позивача ОСОБА_4 "Агрохімічна компанія "Вітагро" та відповідача ОСОБА_4 "Яромир" на рішення господарського суду Хмельницької області від 28.05.15 р. у справі № 924/1977/14

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністью "Агрохімічна компанія "Вітагро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир"

до Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці"

про стягнення солідарно грошових коштів у розмірі 694433,02 грн., з яких 331046,96 грн. основного боргу, 34432,32 грн. пені, 126511,74 грн. штрафу, 48990,96 грн. 36% річних, 31695,66 грн. інфляційних втрат, 121755,39 грн. курсової різниці

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 року призначено повторну комплексну судово-технічну та почеркознавчу експертизу документів та зупинено провадження у справі № 924/1977/14 до отримання висновку експерта.

11.11.2015р. на адресу суду Житомирським відділенням КНДІСЕ повернуто матеріали справи № 924/1977/14 разом із листом за підписом завідувача ЖВ КНДІСЕ ОСОБА_5 (вих.№ 839/15-25/1098-15 від 04.11.2015р.) відповідно до якого, останній повідомив, що питання 2 ухвали суду стосовно відповідності відтиску печатки ТОВ "Яромир" вирішуватись не буде з огляду на відсутність фахівця, який має відповідну кваліфікацію. Додано рахунок на попередню оплату експертизи та клопотання про надання додаткових матеріалів.

Згідно доданого клопотання, для проведення судової експертизи, судовий експерт просить:

1. надати письмовий перелік вільних та умовно-вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_3, які містяться у томі № 1 матеріалів справи № 924/1977/14 із зазначенням аркуша справи, назви документу, рядка, графи (такий перелік в ухвалі суду відсутній);

2. надати вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 за різний період часу (у тому числі за 2013-2015 р.р. та копію паспорту ОСОБА_3І.) у кількості 15 документів із врахуванням вимог п.п. 1.5, 1.10 "Інструкції.." щодо відібрання вільних зразків почерку та підпису;

3. надати додаткові експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 виконані усіма застосовуваними ним варіантами у повільному темпі на 7-8 пролінованих аркушах паперу (після нанесення 10-15 зразків аркуш паперу необхідно міняти).

У відповідності із нормами ст.79 ГПК України, суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Згідно із абз.5 п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. „Про деякі питання практики призначення судової експертизи клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

За таких обставин, судом було поновлено провадження у справі №924/1977/14 у звязку із необхідністю розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення повторної комплексної експертизи.

В судове засідання 24.11.2015 року прибули представники позивача та відповідача-1. При цьому відповідачем-1 надано додаткові документи для проведення експертизи, а також докази її оплати згідно виставленого рахунку. Також в судовому засіданні було відібрано додаткові експериментальні зразки підпису ОСОБА_3.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 41, 79,99,101 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відповідно до клопотання судового експерта надати для проведення експертизи додаткові документи із зразками почерку та підпису ОСОБА_3, а саме:

Письмовий перелік вільних та умовно-вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_3, які містяться у томі № 1 матеріалів справи № 924/1977/14 із зазначенням аркуша справи, назви документу, рядка, графи:

- видаткова накладна № 3689 від 18.06.2014 р. (графа "Отримав(ла)____), а.с. 64;

- довіреність № 00017 від 18.06.2014 р. (графа "Підпис_____засвідчую"), а.с. 65;

- видаткова накладна № 1441 від 13.05.2014 р. (графа "Отримав(ла)_"), а.с. 66;

- довіреність № 00015 від 13.05.2014 р. (графа "Підпис_____засвідчую"), а.с. 67;

- видаткова накладна № 1440 від 13.05.2014 р. (графа "Отримав(ла)_"), а.с. 68;

- довіреність № 00014 від 13.05.2014 р. (графа "Підпис_____засвідчую"), а.с. 69;

- видаткова накладна № 3688 від 18.06.2014 р. (графа "Отримав(ла)_____"), а.с. 70;

- довіреність № 00016 від 18.06.2014 р. (графа "Підпис____засвідчую"), а.с. 71;

- звіт про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт від 04.05.2012 р. (на звороті графа "Підпис підзвітної особи_____"), а.с. 171;

- видатковий касовий ордер від 11.09.2012 р. (графа "Підпис одержувача____"), а.с. 176;

- видаткова накладна № КК.0006997 від 22.11.2012 р. (графа "Отримав(ла)____"), а.с. 177;

- видаткова накладна № А1002 від 12.07.2012 р. (графа "Отримав_____"), а.с. 178;

- акт списання запчастин № 109 від 29.11.20 (графа "Голова комісії заступник директора _ ОСОБА_3"), а.с. 179;

Вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 за різний період часу (2013-2015 роки) у кількості 15 документів (оригінали):

- акт списання товарів № 118 від 27.12.2013 р. (графа "Голова комісії заступник директора по с/г _ ОСОБА_3"), а.с. 15, том 3;

- акт списання товарів № 91 від 31.10.2013 р. (графа "Голова комісії заступник директора по с/г _ ОСОБА_3"), а.с. 16, том 3;

- видаткова накладна № 703 від 16.12.2013 р. (графа "Отримав(ла)_____"), а.с. 17, том 3;

- видатковий касовий ордер від 05.08.2013 р. (графа "Підпис одержувача____"), а.с. 18, том 3;

- видатковий касовий ордер від 22.11.2013 р. (графа "Підпис одержувача_____"), а.с. 19, том 3;

- видаткова накладна № РН-0001010 від 13.09.2013 р. (графа "Отримав(ла)____"), а.с. 20, том 3;

- видаткова накладна № РН-0000514 від 30.04.2013 р. (графа "Отримав(ла)____"), а.с. 21, том 3;

- звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт № 229 від 13.09.2013 р. (на звороті графа "Підпис підзвітної особи___"), а.с. 22, том 3;

- звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт № 246 від 01.10.2013 р. (на звороті графа "Підпис підзвітної особи___"), а.с. 27, том 3;

-звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт № 250 від 03.10.2013 р. (на звороті графа "Підпис підзвітної особи___"), а.с. 32, том 3;

- видаткова накладна № А172 від 20.02.2014 р. (графа "Отримав_____"), а.с. 42, том 3;

- видаткова накладна № А1197 від 05.05.2014 р. (графа "Отримав_____"), а.с. 43, том 3;

- видаткова накладна № 1353 від 14.07.2015 р. (графа "Отримав____"), а.с. 44, том 3;

- видаткова накладна № 1354 від 14.07.2015 р. (графа "Отримав(ла)____"), а.с. 45, том 3;

- видаткова накладна № Ж00001047 від 26.06.2015 р. (графа "Отримав(ла)____"), а.с. 46, том 3.

Додаткові експериментальні зразки підпису ОСОБА_3. відібрані в судовому засіданні 24.11.2015 року на 7 пролінованих аркушах паперу (а.с. 47-53, том 3).

Копія паспорта ОСОБА_3 (а.с. 11, том 3) та платіжне доручення № 468 від 20.11.2015 р. про сплату ТОВ "Яромир" коштів в сумі 2764,80 грн. згідно рахунку експерта (а.с. 14, том 3).

2. Провадження у справі № 924/1977/14 зупинити до отримання висновку експертизи.

3. Матеріали справи надіслати Житомирському відділенню КНДІСЕ (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20).

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.