Ухвала суду № 53934967, 25.04.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" квітня 2012 р. Справа № 5023/5625/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1445Х/1-28) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.04.2012 року у справі

за позовом Чугуївської міської ради Харківської області, м. Чугуїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіфа", м. Чугуїв

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Чугуївська міська рада Харківської області звернулась до місцевого господарського суду з позовом до ТОВ "Гіфа" про зобов'язання вчинити певні дії, а саме: виселити відповідача з орендованого раніше ним приміщення продовольчого складу площею 439,7 кв.м. та овочесховища № 1,2 площею 624,0 кв.м. по вул. Есхарівській, 6Б в м. Чугуєві, зобов'язати відповідача передати приміщення продовольчий склад, площею 439,7 кв.м. та овочесховища № 1,2 площею 624,0 кв.м. по вул. Есхарівській, 6Б в м. Чугуєві, Чугуївській міській раді, судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.08.2011 р. позов задоволено повністю. Виселено ТОВ “Гіфа” з орендованого раніше ним приміщення продовольчого складу площею 439,7 кв.м та овочесховища № 1,2, площею 624,0 кв.м. по вул. Есхарівській, 66 в м. Чугуєві; зобов'язано ТОВ “Гіфа” передати приміщення продовольчий склад, площею 439,7 кв.м. та овочесховища № 1,2, площею 624,0 кв.м. по вул. Есхарівській, 66 в м. Чугуєві Чугуївській міській раді; стягнуто з ТОВ “Гіфа” на користь Чугуївської міської ради 170,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Крім того, стягнуто з позивача 65,00 грн. державного мита в дохід державного бюджету України.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2011 року та Постановою Вищого господарського суду України від 23.11.2011 року вищевказане рішення Господарського суду Харківської області залишено без змін.

На виконання зазначеного рішення 04.10.2011 року було видано відповідні накази суду.

30.03.2012 р. відповідач звернувся до суду з заявою (вх. 6828) про відстрочку виконання судового рішення (в порядку ст. 121 ГПК України), відповідно до якого просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 10.08.2011 року строком на один рік до визначення правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіфа", м. Чугуїв, з посиланням на те, що ТОВ "Гіфа" як юридична особа на даний час припиняє свою діяльність.

09.04.2012 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх.7482), відповідно до якого він просить суд залучити в якості третьої особи у справі №5023/5625/11 Відділ державної виконавчої служби Чугуївского міськрайонного управління юстиції Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.04.2012 р. у справі № 5023/5625/11 відмовлено и в задоволенні клопотання (вх.7482), про залучення в якості третьої особи у справі № 5023/5625/11 Відділ державної виконавчої служби Чугуївского міськрайонного управління юстиції Харківської області та відмовлено в задоволенні заяви (вх. 6828) про відстрочку виконання судового рішення (в порядку ст. 121 ГПК України).

Відповідач із зазначеною вище ухвалою не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу в частині відмови у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення та прийняти в цій частині нове рішення, яким заяву про відстрочку виконання рішення задовольнити та відстрочити виконання рішення строком на один рік до визначення правонаступника ТОВ «Гіфа», посилаючись при цьому на необґрунтованість оскаржуваної ухвали, адже судом при винесенні цієї ухвали було неповно з’ясовано обставини, що мають значення для справи та порушено норми матеріального права.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "07" травня 2012 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Позивачу, не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, надати суду відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

4. Відповідачу, не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, подати до суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином

оформленими повноваженнями.

6. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.