Ухвала суду № 53934886, 29.09.2015, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________

У Х В А Л А

"29" вересня 2015 р. Справа № 923/1100/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. розглянув скаргу ТОВ "Завод будівельних матеріалів №1" на бездіяльність державного виконавця ВДВС Новокаховського МУЮ у Херсонській області по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1", м. Київ,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка "Маркет", м. Нова Каховка Херсонської області,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бархан", м. Бровари Київської області,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 20.01.2014 року залишено позов без розгляду та скасовано заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали господарського суду Херсонської області від 21.08.2013 року.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.03.2014 року ухвалу господарського суду Херсонської області від 20.01.2014 року залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

28.09.2015 року позивач по справі звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця ВДВС Новокаховського МУЮ у Херсонській області.

У зв'язку зі звільненням сідді ОСОБА_1, призначено повторний автоматичний розподіл справ. Цим розподілом справу передано судді Гридасову Ю.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно з правовою позицією, викладеною у п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Оскільки ТОВ "Завод будівельних матеріалів №1" не подано доказів надсилання сторонам по справі, а саме відповідачам-1, 2 та ВДВС Новокаховського МУЮ у Херсонській області копії скарги на бездіяльність державного виконавця ВДВС Новокаховського МУЮ у Херсонській області і доданих до неї документів листом з описом вкладення, суд дійшов висновку про повернення скарги без розгляду заявнику.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись ст. 21, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 1212 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти справу № 923/1100/13 до свого провадження.

2. Скаргу ТОВ "Завод будівельних матеріалів №1" на бездіяльність державного виконавця ВДВС Новокаховського МУЮ у Херсонській області повернути заявнику без розгляду.

Додаток: скарга з додатками на 13 арк.

Суддя Ю.В. Гридасов