Ухвала суду № 53934863, 01.12.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"01" грудня 2015 р.Справа № 922/2458/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання: Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_1 довіреність №31-16 від 12.10.2015р.;

боржника (заявника) - не з'явився;

ВДВС - не з'явився;

розглянувши скаргу боржника - Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по справі

за позовом Державного підприємства "Завод ім.В.О. ОСОБА_2", м.Харків до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_3" в особі відділення № 134 "ВіЕйБі Банк", м. Харків про стягнення 37252,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.08.14р. у справі №922/2458/14, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.14р., позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто з Відділення № 134 Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" на користь Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_2" - загальну вартість недорахованої електроенергії у розмірі 37252,81 грн.; витрати з оплати судового збору в розмірі 1827,00 грн.

03.10.14р. господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ зі строком дії для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до "25" вересня 2015 р.

03.11.15р. до господарського суду Харківської області надійшла скарга боржника - Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції за вх.№302.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04.11.15р. для розгляду скарги боржника на дії державного виконавця призначено суддю Светлічного Ю.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 листопада 2015 року прийнято скаргу боржника на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції до розгляду. Розгляд призначено на "01" грудня 2015 р. о 10:00.

09.11.15р. до господарського суду Харківської області надійшла друга скарга боржника - Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції за вх.№306, в якій боржник просить: визнати дії старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 щодо винесення постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 30.10.2014 року ВП №45284884, неправомірними. Скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 30.10.2014р. ВП №45284884 винесену старшим державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 Зобов'язати Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції вчинити дії, щодо вилучення запису про обтяження майна ПАТ ВіЕйБі Банк за виконавчим провадженням №45284884.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 листопада 2015 року судом було прийнято скаргу боржника на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції до розгляду. Розгляд призначено на "01" грудня 2015 р. о 10:10.

Оскільки скарги подані боржником 03 листопада 2015р. та 09 листопада 2015р. за своїм змістом є тотожними, суд вважає за необхідне об'єднати подані скарги в одне провадження.

Представник стягувача у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, про що надав відзив на скаргу за вх.№;47972, який долучено судом до матеріалів справи.

Представник боржника (заявника) у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду Харківської області за допомогою електронної пошти письмові пояснення з приводу поданих скарг, в яких зазначає, що скарги підтримує та просить їх задовольнити. Також надав клопотання про розгляд скарг за відсутністю представника боржника, яке було прийнято судом до розгляду.

Представник ВДВС у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення ухвал про призначення скарг боржника до розгляду у судовому засіданні від 05.11.2015р. та від 11.11.2015р. повноважному представнику Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції: 09.11.2015р. та 16.11.2015р.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з неявкою представників ВДВС та боржника (заявника) та необхідністю витребування додаткових документів, скарга не може бути вирішена у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст. 86, 121 -2 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарг боржника (заявника) відкласти на "07" грудня 2015р. о 10:45.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

стягувачу - письмові пояснення з приводу заявленої боржником скарги.

ДВС - відзив на скаргу з правовим та документальним обґрунтуванням своєї позиції по суті заявленого у скарзі, матеріали виконавчого провадження ВП №45284884 (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи).

Попередити учасників судового процесу, що неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя ОСОБА_5