ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" листопада 2015 р.№ 916/4322/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Гладишевої Т.Я.,
суддів Разюк Г.П., Ліпчанської Н.В.
при секретарі судового засідання Будному О.В.
за участю представників сторін у судовому засіданні від 25.11.2015 р.:
від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю;
від відповідача: не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"
на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.10.2015 року № 916/4322/15
за позовом: Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"
до відповідача: компанії "Manchester Shipping S.A."
про стягнення 3879262,50 грн.
У судовому засіданні 25.11.2015 р. згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.10.2015 р. № 916/4322/15 (суддя Петренко Н.Д.) позовну заяву Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" (далі також ДП "ОМТП", Підприємство, Порт) повернуто позивачу без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України з посиланням на те, що Портом було сплачено судовий збір не у встановленому діючим законодавством розмірі.
Не погодившись з даною ухвалою суду, ДП "ОМТП" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу суду та прийняти рішення, яким задовольнити позов Порту, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. При цьому, в апеляційній скарзі помилково зазначена дата винесення оскаржуваної ухвали - 28.10.2015 р., про що вказав скаржник у клопотанні, яке надійшло до суду апеляційної інстанції 19.11.2015 р. (вх.№ 5742/15Д2).
В апеляційній скарзі скаржник зауважив, що судовий збір за подання до господарського суду Одеської області позовної заяви до компанії "Manchester Shipping S.A." про стягнення 177 500,00 дол. США або 3879262,50 грн. сплачено позивачем відповідно до норм чинного законодавства України.
У судовому засіданні 25.11.2015 р. представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить відповідне поштове повідомлення, не скористався своїм процесуальним правом прийняти учать у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Розглянувши матеріали, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, заслухавши пояснення представника позивача, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для часткового задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.
Як вбачається з позовних матеріалів, 26.10.2015 р. до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" до компанії "Manchester Shipping S.A." про стягнення 177 500,00 дол. США або 3879262,50 грн. згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 22.09.2015 р. (дата позову). До вказаного позову було додано платіжне доручення від 23.09.2015 р. № 3370 щодо сплати ДП "ОМТП" судового збору за подання цього позову у сумі 57878,93 грн.
Розглянувши матеріали за вказаним позовом Порту, господарський суд першої інстанції дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Оскаржувана ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що Позивачем було сплачено судовий збір не у встановленому діючим законодавством розмірі, оскільки з урахуванням положень ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір за подання позовної заяви про стягнення 3879262,50 грн. судовий збір підлягає сплаті у розмірі 58188,94 грн. (із розрахунку 1,5 відсотка від ціни позову), у той час як ДП "ОМТП" за подання даної позовної заяви оплачено судовий збір у розмірі 57878,93 грн.
Надаючи оцінку відповідності висновку господарського суду в оскаржуваній ухвалі чинному законодавству, судова колегія звертає увагу на наступне.
Згідно частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, за приписами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
При поданні позовної заяви Підприємством у даній справі діяла редакція вищеназваного Закону, згідно пп. 1 п. 2. ч. 2 ст. 4 якого ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі (п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України).
Із вказаної позовної заяви вбачається, що предметом спору є стягнення Портом з компанії "Manchester Shipping S.A." неустойки у розмірі подвійної орендної плати (фрахтової ставки) за користування причалом № 28, згідно ч. 2 ст. 785 ЦК України, за час прострочення - з вересня 2014 року по вересень 2015 року в сумі 177 500,00 дол. США або 3879262,50 грн., згідно встановленого Національним банком України станом на 22.09.2015 р. (дата позову) офіційного курсу долару, який становив 21,855 грн. за 1 долар США.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 55 ГПК України ціна позовів про стягнення іноземної валюти визначається в іноземній валюті та у гривнях відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову.
Згідно абз. 3 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.
У п. 3.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначається, що при визначенні ціни позову, поданого в іноземній валюті, необхідно виходити з тієї валюти, в якій провадились чи повинні бути проведені розрахунки між сторонами. У разі подання позову про стягнення національної валюти України - еквіваленту іноземної валюти ціна позову визначається в національній валюті України за офіційним курсом, визначеним Національним банком України, на день подання позову. За змістом згаданого припису пункту 4 частини першої статті 55 ГПК у разі подання до господарського суду позову про стягнення іноземної валюти обов'язковим є зазначення еквіваленту в національній валюті України (гривнях). Виходячи з останнього й визначається сума судового збору, що сплачується з позовної заяви у національній валюті. Однак якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачено раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не на день подання позову (абзац другий частини першої статті 6 Закону України "Про судовий збір").
Датою сплати судового збору за подання даного позову, згідно платіжного доручення № 3370, є 23.09.2015 р. Відповідно до встановленого Національним банком України станом на 23.09.2015 р. офіційного курсу, 1 долар становив 21,738564 грн. Таким чином, сума судового збору за подання зазначеного позову на день сплати судового збору Портом становила 57 878,93 грн. (177500 дол. США*21,738564 грн./100 %*1,5 %).
За таких обставин, ДП "ОМТП" сплачено судовий збір за подання позову до компанії "Manchester Shipping S.A." про стягнення 177 500,00 дол. США або 3879262,50 грн. у розмірі 57 878,93 грн. згідно платіжного доручення від 23.09.2015 р. № 3370 відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір", відтак, місцевий господарський суд дійшов помилкового висновку про повернення позову Порту на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України через неврахування приписів абз. 3 ч. 1 ст. 6 названого Закону.
Таким чином, оскаржувану ухвалу слід скасувати, а матеріали позовної заяви Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" направити до господарського суду Одеської області для подальшого розгляду.
Керуючись ст. ст. 99, 101 - 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу задовольнити частково.
Ухвалу господарського суду Одеської області від 27.10.2015 року № 916/4322/15 -скасувати.
Позовні матеріали направити до господарського суду Одеської області для розгляду по суті.
Відповідно до п.п. 4.8 п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", доручити господарському суду Одеської області здійснити розподіл судового збору в сумі 1218,00 грн., сплаченого Державним підприємством "Одеський морський торговельний порт" за подачу апеляційної скарги, за результатами розгляду справи згідно із загальними правилами статті 49 ГПК України.
Постанова набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя:Т.Я. Гладишева
Суддя: Г.П. Разюк
Суддя:Н.В. Ліпчанська
Судове рішення № 53934862, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 25.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/4322/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: