ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.11.2015 Справа № 5021/2415/2011
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп"яненко О.Ю.,
при секретарі Пігарєвій І.О.,
за участю представників сторін:
кредиторів - не з'явився,
ліквідатор - представник ліквідатора Шаматрін Є.М. (довіреність № 2138 від 12.05.2015 року),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №5021/2415/2011
за заявою фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, Сумський район
до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1)
про визнання банкрутом,
встановив:
В листопаді 2015 року до господарського суду надійшло клопотання № 02-07/1247 від 10.11.2015 року ліквідатора Пересадька Р.І. про підтвердження його повноважень у даній справі (а.с. 104 Том 3).
Ухвалою господарського суду від 11.11.2015 року розгляд вказаного клопотання було призначено на 26.11.2015 року, рекомендовано кредиторам надати відзиви на подане клопотання.
Також, в листопаді 2015 року до господарського суду надійшло клопотання № 02-07/1249 від 11.11.2015 року ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів.
Представник ліквідатора підтримав в судовому засіданні подане клопотання про підтвердження повноважень ліквідатора у даній справі.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши подане клопотання ліквідатора, заслухавши пояснення учасника судового процесу, суд встановив наступне.
Постановою господарського суду Сумської області від 31.10.2011 року боржника у даній справі було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пересадька Р.І.
Ухвалою господарського суду від 15.01.2013 року було продовжено строк ліквідаційної процедури до 30.04.2013 року.
В листопаді 2015 року до господарського суду надійшло клопотання № 02-07/1247 від 10.11.2015 року ліквідатора Пересадька Р.І. про підтвердження його повноважень у даній справі.
Подане клопотання ліквідатора мотивоване тим, що згідно з ч. 4 ст. 42 Закону майно банкрута, що є предметом забезпечення, включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду. Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.
Ліквідатором було встановлено, що за банкрутом зареєстровано нерухоме майно, що знаходиться за адресою: с. Яблуниця, Яремчанської міської ради, уч. Довгий Грунь, Івано-Франківської області, що перебуває в іпотеці ПАТ "КБ "Надра".
Ліквідатор вказує, що двічі направлялись запити на адресу ПАТ «КБ «Надра» про надання згоди на продаж заставного майна боржника. Від банку надійшла відповідь, що це питання винесено на розгляд колегіального органу банку і про прийняте рішення буде повідомлено додатково. Проте, на даний час відповідь по суті згоди на продаж заставного майна надходила.
Тому, ліквідатор наголошує, що оскільки строк ліквідаційної процедури більше не може бути продовжений, існує необхідність у судовому порядку підвередити повноваженні ліквідатора до закінчення ліквідаційної процедури.
Згідно з ч.3 статті 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.
Отже, законодавцем передбачено, що подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється на момент завершення ліквідаційної процедури, визначено обов'язковий перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із звітом ліквідатора та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури та за участі кредиторів (комітету кредиторів).
Тому, подання до суду звіту ліквідатора неможливе до завершення ліквідаційної процедури.
Враховуючи, що на даний час ліквідаційна процедура фактично не завершена, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора про підтвердження його повноважень як ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури у справі, а також зобов'язати ліквідатора подати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута після закінчення ліквідаційної процедури.
Щодо клопотання № 02-07/1249 від 11.11.2015 року ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів, господарський суд дійшов висновку про призначення поданого клопотання до розгляду в судове засідання.
Таким чином, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив :
1. Клопотання № 02-07/1247 від 10.11.2015 року ліквідатора Пересадька Р.І. про підтвердження його повноважень у даній справі - задовольнити.
2. Підтвердити повноваження ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) арбітражного керуючого Пересадька Р.І. до завершення ліквідаційної процедури у справі.
3. Зобов'язати ліквідатора подати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута після вчинення всіх дій ліквідаційної процедури.
4. Призначити розгляд клопотання № 02-07/1249 від 11.11.2015 року ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів в судове засідання на 17 грудня 2015 року на 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кабінет № 320.
5. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.
Суддя О.Ю.Соп»яненко
Судове рішення № 53934750, Господарський суд Сумської області було прийнято 26.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5021/2415/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: