Ухвала суду № 53934637, 30.11.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

У Х В А Л А

30 листопада 2015 року Справа № 19/278

За позовом Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії, м. Лисичанськ Луганської області

до відповідача Державного підприємства з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств "Укрвуглеторфреструктуризація", в особі відокремленого підрозділу Луганської виконавчої дирекції з ліквідації шахт, м. Стаханов Луганської області

про стягнення 5289466 грн. 52 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

представники не викликалися

- розгляд заяв стягувача за листами від 24.09.2015 №№ 03/190, 03/197 про заміну боржника виконавчого провадження його правонаступником.

Дослідивши матеріали заяв, суд дійшов до наступного.

Так, у зв’язку із знаходженням приміщення господарського суду Луганської області та архіву суду в м. Луганську на непідконтрольній Україні території, справу № 19/278, в межах якої підлягає розгляду заява, втрачено (довідка канцелярії суду № 450 від 30.09.2015), тому з підстав, зазначених в ухвалі суду від 30.09.2015 справу відновлено в частині рішення господарського суду від 10.12.2009, ухвал суду від 18.07.2011 та від 11.01.2012 про відмову у задоволенні заяви про заміну боржника правонаступником, а також ухвали від 15.05.2012 про задоволення такої заяви.

Таким чином, 18.07.2011 судом було прийнято рішення, яким позов задоволено повністю та стягнуто з ДП "Укрвуглеторфреструктуризація" на користь ДП "Регіональні електричні мережі" 5199358,26 грн. боргу за активну електроенергію, 90108,26 грн. боргу за перетікання реактивної електроенергії та судові витрати, про що виданий наказ від 26.12.2009.

За постановою від 10.03.2010 Відділ ПВР Департаменту ДВС було відкрите виконавче провадження № 17890220 та за час, коли воно тривало, боржник частково сплатив борг за судовим наказом та його залишок склав 106429,07 грн.

В обґрунтування своїх доводів про заміну боржника за наказом - ДП "Укрвуглеторфреструктуризація" на правонаступника ДП "Об’єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" стягувач посилається на те, що за наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15.05.2014 № 358 припинено діяльність ДП "Луганськвуглерестуктуризація" шляхом реорганізації – приєднання до ДП "Об’єднана компанія "Укрвуглереструктуризація". За цим наказом зазначене підприємство є правонаступником усіх майнових прав та обов’язків, пов’язаних з діяльністю ДП "ОД "Укрвуглеторфрестуктуризація".

Наразі, як свідчить зміст п. 10 цього наказу ДП "Об’єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" є правонаступником усіх майнових прав та обов‘язків ДП "Донвуглереструктуризація", ДП "Луганськвуглереструктуризація", ДП "ЦЗК "Вуглеторфреструктуризація" згідно з передавальними актами.

Ухвалою від 15.05.2012 суд замінив боржника – ДП “З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств „Укрвуглеторфреструктуризація”, м. Київ (код 35703830) в особі Відокремленого підрозділу Луганської виконавчої дирекції з ліквідації шахт (Луганська область, м.Стаханов, вул.Дзержинського, б.14, код 35756285) його правонаступником – ДП “Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” (код 32449971, м. Стаханов, вул. Дзержинського, 14) у виконавчому провадженні за наказом господарського суду Луганської області від 26.12.2009 № 19/278.

Тому у заяві за листом від 24.09.2015 № 03/197 стягувач просить суд замінити боржника ДП “Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” на правонаступника – Державне підприємство "Об’єднана компанія "Укрвуглереструктуризація", яке за листом від 16.11.2015 № 1269 доводи стягувача відхиляє та посилається на відсутність передавальних актів та факту припинення юридичної особи боржника.

Суд погоджується з цими доводами та вважає, що, оскільки за матеріалами справи відсутні докази правонаступництва боржника, а саме – копії відповідних розподільчо-передавальних актів (балансів) та розщифровки тих позицій до них, які стосуються судових рішень (наказів), переданих правонаступнику, тому неможливо розглянути заяви стягувача.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяви стягувача за листами від 24.09.2015 №№ 03/190, 03/197 про заміну боржника виконавчого провадження його правонаступником залишити без задоволення.

Суддя Н.М.Зюбанова

Надр. 3 прим.:

1-до справи;

2-стягувачу – Луган.філії ДП «Регіон.електричні мережі», 93110, м. Лисичанськ Луганської області, вул. Лесі Українки, 7а (реком.);

боржнику – ДП “Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” - повідомлення здійснюється на сайті суду

3 – ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація», 03680, м.Київ, пров.Приладний, б. 2А (реком.)

Вих. №

2

01.12.2015