Ухвала суду № 53934501, 26.11.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
26.11.2015
Номер справи
823/5254/15
Номер документу
53934501
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

УХВАЛА

про заміну відповідача в адміністративній справі

м. Черкаси

26 листопада 2015 року Справа № 823/5254/15

16 год. 30 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про заміну первинного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Грицака Ігоря Юліановича про зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подала позов, в якому, просить: 1) зобов'язати уповноважену особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Стандарт" Грицака Ігоря Юліановича включити ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_3, виданий 21.04.2006 року Уманським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1, до переліку вкладників публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт", які мають право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; 2) зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт" Грицака Ігоря Юліановича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом в публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Стандарт" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

26.11.2015 від представника позивача до суду надійшло клопотання про заміну первинного відповідача - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Грицака Ігоря Юліановича на належного відповідача уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ірклієнка Юрія Петровича, оскільки останній виконує функції Фонду з 16.11.2015. Представник позивача, просив розгляд питання про заміну сторони здійснювати без його участі.

Також, 26.11.2015 від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а також прохання розгляд клопотання провести без його участі. Крім того, вирішення заявленого клопотання поклав на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 208 від 12.11.2015 «Про зміну уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Стандарт» та делегування повноважень ліквідатора банку» з 16.11.2015 призначено нову уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПАТ КБ «Стандарт» - Ірклієнка Ю.П.

Окрім того, у відповідності до інформації з ЄДРПОУ - Ірклієнко Юрій Петрович (уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Стандарт») є керівником ПАТ КБ «Стандарт» з 16.11.2015.

Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду - працівник Фонду, який від імені Фонду та в межах повноважень, передбачених цим Законом та/або делегованих Фондом, виконує дії із забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку та/або ліквідації банку.

Згідно зі ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити повністю.

Здійснити заміну первинного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Грицака Ігоря Юліановича про зобов'язання вчинити певні дії, на - уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ірклієнка Юрія Петровича.

Судове засідання призначити на 12 год. 00 хв. 07 грудня 2015 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 53934501 ?

Документ № 53934501 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53934501 ?

Дата ухвалення - 26.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53934501 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53934501 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 53934501, Черкаський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 53934501, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 26.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 53934501 відноситься до справи № 823/5254/15

Це рішення відноситься до справи № 823/5254/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53934500
Наступний документ : 53934502