Вирок № 53934267, 06.04.2010, Солом'янський районний суд міста Києва

№1-488/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» квітня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1при секретарі ОСОБА_2з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, маючого дитину віком 2 роки 6 місяців, працюючого майстром шиномонтажу в ТОВ «ТІП-ТОП», без постійного місця проживання, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_4 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном поєднаному з погрозою насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій) за наступних обставин.

07 жовтня 2009 року приблизно о 22 годині ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вирішив проникнути у житло - квартиру № 65 по бул. Лепсе, 5 у м. Києві та вчинити напад на ОСОБА_5 з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою насильства небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 через вікно проник в квартиру № 65 по бул. Лепсе, 5 у м. Києві, де взявши кухонний ніж почав погрожувати ним мешканцю вказаної квартири ОСОБА_5, висловлюючи погрози нанесення тілесних ушкоджень, який останній сприйняв, як реально небезпезпечні для життя та здоров'я .

Після цього, ОСОБА_4 заставивши ОСОБА_5 лягти на диван обличчям вниз відкрито викрав з квартири № 65 по бул. Лепсе, 5 у м. Києві чуже майно, яке належало ОСОБА_5, а саме: мобільний телефон «Нокіа 1100» вартістю 150 грн. в якому знаходилась сім-картка оператора «Київстар», вартістю 10 грн. та грошима на рахунку в сумі 26 грн. 51 коп., наручний годинник, вартістю 30 грн., кухонний комбайн, вартістю 100 грн., блок живлення для комп'ютера, вартістю 50 грн., плойку, вартістю 200 грн., пилосос, вартістю 200 грн., а всього на загальну суму 766 грн.. 51 коп., після чого з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро кається, визнає факт вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном поєднаному з погрозою насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, при цьому пояснив, що 07 жовтня 2009 року ввечері, точного часу не пам'ятає оскільки, перебував в стані сильного алкогольного сп'яніння, проникнув через форточку в квартиру № 65 по бул. Лепсе, 5 у м. Києві та побачив там потерпілого ОСОБА_5 Пішов на кухню взяв ніж та погрожуючи ним, наказав потерпілому лягти на диван обличчям вниз. Після цього викрав : мобільний телефон «Нокіа 1100», наручний годинник, кухонний комбайн, блок живлення для комп'ютера, плойку, пилосос та вийшов через вхідні двері. Мобільний телефон подарував сусідці, а решту викраденого заховав парку.

Показання підсудного Ґонтаря М.В. відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про недоцільність дослідження інших доказів у справі, а саме: показань свідків, всіх матеріалів справи, оскільки фактичні обставини справи не оспорюються.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, повністю підтверджується та доведена зібраними у кримінальній справі доказами, дослідження яких відповідно до ст. 299, 301і КПК України, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним.

Виходячи з наведеного, винність Ґонтаря М.В. у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном поєднаному з погрозою насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу доведена.

Судом кваліфікуються дії ОСОБА_4 за ч.3 ст. 187 КК України.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного - в силу ст. 89 КК України, не судимий, позитивно характеризується за місцем утримання (а.с. 175), відповідно до довідки Таращанської центральної районної лікарні не перебуває на обліку у психіатра та нарколога (а.с.160), разом з тим з 19.05.2004 р. по 19.07.2004 р. перебував на стаціонарному лікуванні в Київському обласному наркологічному диспансері з діагнозом « синдром залежності від алкоголю» (а.с.161).

Обставинами, що пом'якшують покарання визнано - щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання - перебування в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням вище зазначеного, враховуючи сукупність об'єктивних та суб'єктивних передумов, а саме: тяжкість злочину, особу винного та інші вище зазначені обставини справи виправлення та перевиховання підсудного не можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд застосовує до Ґонтаря М.В. покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - у виді позбавлення волі.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з ОСОБА_4

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки останньому було нанесену матеріальну шкоду Ґонтарем М.В. при вчиненні злочину.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд. -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України і призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна належного ОСОБА_4

Строк відбування покарання обчислювати з 07 грудня 2009 року, тобто з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити без змін - утримання під вартою у Київському СІЗО Державного Департаменту України з питань виконання покарань.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 490 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи у розмірі 405 грн. 64 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у м. Києві, Банк ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699, МФО 821018, код 25575285 (призначення платежу - послуги експерта).

Речові докази - светр сірого кольору, спортивні штани, дві чоловічих сорочки, кухонний ніж, два простирадла, наволочка, піднігтьові зрізи потерпілого ОСОБА_5, марлевий тампон з речовиною бурого кольору, зразок волосся потерпілого ОСОБА_5, шкарпетки чорного кольору, тапочки, які зберігаються в камері схову Солом'янського РУГУ МВС України - повернути потепілому ОСОБА_5

Гарантійний талон на мобільний телефон «Нокіа1100» - залишити в матеріалах кримінальної справи.

Мобільний телефон «Нокіа 1100» - залишити у власності потерпілого.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Солом'янського

районного суду м. Києва О.М. ОСОБА_1