Ухвала суду № 53934265, 04.07.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18067/14-к

У Х В А Л А

Іменем України

04.07.2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В,. при секретарі Дідик М.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ України Однолєток О.С. про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

04.07.2014 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. в межах кримінального провадження № 12014160020000076 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ України Однолєток О.С., погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України Грицаєм Ю.І., про проведення обшуку в ТОВ «Лагуна-Рені» (код ЄДРПОУ 31180219), а саме: нежитловій будівлі (комплексі по перевалюванню нафтопродуктів) та прибудинковій території (земельній ділянці), які належать на праві власності ТОВ «Укрчем» (ЄДРПОУ 31460973), що розташовані за адресою: Одеська обл., Ренійський р., м. Рені, вул. Дунайська, буд. 188-А, з метою відшукання та вилучення документів, печаток, чорнових записів, електронних носіїв інформації, комп'ютерної техніки на якій зберігаються в електроній формі вказані документи, грошових коштів, які отримані незаконим шляхом та інших предметів щодо фінансово-господарської діяльності «SOPREMA TRADING LTD» (Британські Віргінські Острови), «KSANDRO ENTERPRISE LTD» (Кіпр), «PROSPERITI DEVELOPMENT S.A.» (Панама), «ZEVIDON TRADING LIMITED» (Беліз) та ТОВ «Зовнітрансгаз», ТОВ «Цикловаст», ДП «Петрол» ПМП «Петрол-ФОРВАРДІНГ», ПП «Фірма «Армада-Плюс», ТОВ «Всеукраїнський промисловий союз», ТОВ «ГазУкраїна - 2009», ТОВ «ГазУкраїна - 2020», ТОВ «Торговий дім «ВЕТЕК», ТОВ «Дніпро Петроліум», ТОВ «Меридіан Трейд», ТОВ «Прем'єр Ойл», ТОВ «Укрсинтезполімер», ПАТ «Одеський НПЗ», ТОВ «Інжерінг», ТОВ «Нафтоспецтранс», які свідчать про незаконну діяльність вище вказаних фізичних та юридичних осіб

В судове засідання слідчий не з'явився, тим самим внесене клопотання не підтримав.

На підставі ст. 234 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження - слідчий СГ ГСУ України Однолєток О.С. вказує, що ГСУ України проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12014160020000076 від 24.02.2014 року, за фактом неправомірних дій службових осіб групи компаній «Східно-європейська паливно-енергетична компанія» за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 4, 191 ч. 5, 204 ч. 1, 212 ч. 3, 364 ч. 2, 364-1 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 234 ч. 1 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 234 ч. 5 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у вказаному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Крім того, відповідно до ст. 132 ч. 5 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Проте, достатніх підстав для проведення обшуку слідчим не доведено та докази обставин, на які останній посилається в своєму клопотанні слідчому судді не надані, тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання слідчого СГ ГСУ України Однолєток О.С. про проведення обшуку, відсутні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ України Однолєток О.С. про проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий