Ухвала суду № 53933178, 13.11.2015, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-во/641/77/15 Справа № 641/3095/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого-судді Григорєва Б.П.

при секретарі - Вакуленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника КП «Харківводоканал» про виправлення описки в судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась заява КП «Харківводонакал» про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2

Судовим наказом Комінтернівського районного суду м.Харкова від 18 квітня 2014 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнено заборгованість у розмірі 3961,71 грн., а також судові витрати у розмірі 121,80 грн.

До суду надійшла заява представника КП «Харківводонакал», в якій він просить виправити описку, так як в резолютивній частині наказу суду не вірно вказано осіб з яких підлягає сума стягнення, а саме: правильно - «Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН НОМЕР_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1», а в наказі суду вказано як «Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІІН НОМЕР_4, що мешкають за адресою: АДРЕСА_2».

Відповідно до статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня явка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з′явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином і своєчасно, причину неявки не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає необхідним виправити допущену в рішенні суду описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в резолютивній частині судового наказу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2014 року за заявою КП «Харківводонакал» про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2

Перший абзац резолютивної частини судового наказу Комінтернівського районного суду м.Харкова викласти в наступній редакції.

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН НОМЕР_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Харківводоканал, розташованого: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2 (р/р 26004010085522 АТ Банк ОСОБА_5 МФО 351931, код ОКПО 03361715) заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення, з урахуванням індексу інфляції за час прострочення та 3 % річних від простроченої суми, в сумі 3961,71 грн. та судовий збір в сумі 121,80 грн, а всього 4083,51 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -ОСОБА_6