Провадження № 2/641/2821/2015 Справа № 641/10222/15-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2015 року , Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Чайка І.В.,
за участю секретаря Алієвої І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2., в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № HAG5AN02000079 від 21.03.2007 року в розмірі 212243, 53 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.09.2015 року складає 4586582,68 грн.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № HAG5AN02000079 від 21.03.2007 року, відповідач отримав від позивача кредитні кошти у в розмірі 39499, 76 доларів США з терміном повернення до 20.03.2014 року . Відповідно до умов договору , відповідач зобовязався щомісяця в період сплати надавати Банку грошові кошти ( щомісячний платіж), для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати відповідно до умов кредитного договору. У випадку порушення зобовязань за кредитним договором , відповідач зобовязався сплатити Банку відсотки за користуванням кредиту у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Взяті на себе зобовязання по кредитному договору позивач виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредитні кошти.
У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 28.09.2015 року в нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 212243,53 долари США , що за курсом НБУ станом на 28.09.2015 року складає 4586582,68 грн.
Посилаючись на вказані обставини позивач просить стягнути виниклу заборгованість з відповідача, а також стягнути понесені позивачем судові витрати.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить задовольнити їх в повному обсязі. Крім цього представник позивача зазначив, що проти розгляду справи в заочному порядку він не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Заперечень проти позову суду не надав
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № HAG5AN02000079 від 21.03.2007 року, відповідач отримав від позивача кредитні кошти у в розмірі 39499, 76 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісяця в період сплати у розмірі 0,14 % від суми виданого кредиту, з терміном повернення до 20.03.2014 року .
Відповідно до умов договору , відповідач зобовязався щомісяця в період сплати надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж), для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати відповідно до умов кредитного договору. У випадку порушення зобовязань за кредитним договором , відповідач зобовязався сплатити Банку відсотки за користуванням кредиту у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Взяті на себе зобовязання по кредитному договору позивач виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредитні кошти.
У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 28.09.2015 року в нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 212243,53 долари США, (що за курсом НБУ станом на 28.09.2015 року складає 4586582,68 грн.) з яких: 17800,49 доларів США- заборгованість за кредитом; 16268, 75 доларів США заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами; 2477,21 доларів США заборгованість по комісії за користуванням кредитом ; 175697,08 доларів США пеня за несвоєчасність виконання забов»язань за кредитним договором.
Розмір заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості та укладеним між сторонами договором.( а.с.5-10)
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобовязань не виконує, суд знаходить позовні вимоги Банку про стягнення заборгованості обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 215, 224 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк ПриватБанк-задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІН-2980615010) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк суму заборгованості за договором HAG5AN02000079 від 21.03.2007 року в розмірі 212243, 53 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.09.2015 року складає 4586582,68 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІН-2980615010) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 68798 грн. 74 коп.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 53933150, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 30.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 641/10222/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: