Ухвала суду № 53932818, 22.07.2010, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

м. Харків, пров. Брянський, 5, 61068, (057) 771-46-62

УХВАЛА

22 липня 2010 року суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Білецька А.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 до приватного підприємства «Бриз СПД», третя особа ОСОБА_2 про стягнення компенсації за спричинену матеріальну та моральну шкоду, спричинену в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовною заявою до приватного підприємства «Бриз СПД», третя особа ОСОБА_2 про стягнення компенсації за спричинену матеріальну та моральну шкоду, спричинену в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07.08.2009 року в м. Харкові пр. Гагаріна, 138/2.

Ухвалою судді від 18 червня 2010 року вказана позовна заява повернута позивачу ОСОБА_1 у звязку з непідсудністю даному суду.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в якій просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 174 грн. 88 коп. та витрати на ^формаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. у звязку з Поверненням позовної заяви згідно з ухвалою суду від 18 червня 2010 року.

У відповідності до п. 2 ч.1, п. 2 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Ц Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», п.п.16,17 інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої таказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно тадійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в'.- бюджет.

С Керуючись п.2 ч.1 ст. 83, п. 2 ч.2 ст. 83 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи задовольнити..

Зобов язати фінансовий орган Управління державного казначейства в Харківській області Д .одержувач УДК у Комінтернівському районі м. Харкова, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, поточний рахунок 31415537700005, код АКПО 24134589, МФО 851011) повернути 174 (сто сімдесят чотири ) грн. 88 коп. - державне мито, сплачене за квитанцією № 219/297 від 11 червня 2010 року ОСОБА_1.

Зобов язати фінансовий орган Управління державного казначейства в Харківській області- (одержувач УДК у Комінтернівському районі м. Харкова, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, поточний рахунок 31210259700005, код ЄДРПОУ 24134589, МФО 851011), повернути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 ( сто двадцять ) грн. 00 коп., сплачені за квитанцією № 220/299 від 11 червня 2010 року ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -