Ухвала суду № 53932731, 01.12.2015, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4674/15-ц

Номер провадження 2/623/1242/2015

УХВАЛА

іменем України

01 грудня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області в складі : головуючого- судді Бєссонової Т.Д.,

за участю секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», -

в с т а н о в и в :

13 жовтня 2015 року Акціонерна компанія «Харківобленерго» звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» в сумі 528,33 грн., посилаючись на те, що споживач ОСОБА_2 використовувала електричну енергію для власних побутових потреб поза приладом обліку, в звязку з чим їй було здійснено донарахування на вказану суму.

Представник позивача надав суду заяву про відмову від позову, в зв»язку з тим, що відповідачем у період з 05 листопада по 27 листопада 2015 року, після предявлення позову до суду, сплачено суму донарахування за використання електричної енергії поза приладом обліку в повному обсязі, тим самим визнано позовні вимоги.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України, що регламентує розподіл витрат у разі відмови від позову, якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених у справі витрат з відповідача.

Представником позивача до суду надано заяву про стягнення з відповідача ОСОБА_2 судових витрат у справі.

Таким чином, судові витрати у справі у вигляді судового збору в розмірі 1218 грн. підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача.

Керуючись ст. 205 ч.1 п.3 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» - закрити в зв»язку з відмовою позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МК № 444299 виданий Дзержинським РВ ХМУ УМВС 23.06.1997 року, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» ( р.р. 26003471452 в ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» МФО 380805, код 00131954 ) витрати на сплату судового збору в сумі 1218,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: