Ухвала суду № 53932702, 30.11.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

30.11.2015

Справа № 2п/638/201/15

638/1226/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року Дзержинський районний суд м .Харкова

У складі : головуючого судді Наумової С.М.

секретаря Токарєвої М.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ТОВ «Юкрейніен кепітал білдинг» про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 12.05.2025 року

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ТОВ «Юкрейніен кепітал білдинг» звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова з заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 12.05.2025 року

Представники сторін в судове засідання з*явились.

В судовому засіданні представник ТОВ «Юкрейніен кепітал білдинг»заявив клопотання про залишення без розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у зв*язку з пропуском строків для звернення до суду з вказаною заявою.

Суд , вислухавши думку представника ОСОБА_1, яка заперечувала проти клопотання та пояснила , що з заявою до суду про залишення заяви без розгляду звертався представник Розіт , а не сама ОСОБА_1, тому потім звернулась з такою заявою сама ОСОБА_1В, вважає , що не пропустила строк звернення до суду, представника ОСОБА_2, котра заперечувала проти клопотання , вважала , що їм зовсім не було відомо про заочне рішення, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено : 05 червня 2015 ОСОБА_1 вперше звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

За заявою представника ОСОБА_1, який мав повноваження від ОСОБА_1 Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 19 червня 2015 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без розгляду.

В заяві про залишення без розгляду ОСОБА_1 будь яких мотивів (як то згода з судовим рішенням чи інше) своїх дій не наводить.

Подання заяви яка була залишена без розгляду не перериває строку на звернення з відповідною заявою.

Згідно із ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копія заочного рішення представником ОСОБА_1 була отримана 29.05.2015 року про що є відповідна розписка у матеріалах справи.

22 червня 2015 року ОСОБА_1 вдруге звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, тобто через 24 дні після отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

ОСОБА_1 не наводить будь яких поважних причин пропуску строку подання заяви про перегляд заочного рішення,окрім того , що не вона підписувала заяву про залишення заяви без розгляду , а її представник . До того ж попередня заява повністю тотожна за змістом заява про перегляд заочного рішення була подана у строк, але залишена без розгляду за заявою самої ОСОБА_1

Відповідно до узагальнення Верховного суду України «Практика ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах» «Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії. Вирішуючи питання про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, суд першої інстанції відповідно до вимог статей 7273 ЦПК України повинен повідомити осіб , які беруть участь у справі , про місце і час розгляду цього питання.

З матеріалів справи вбачається та підтверджується , що заявниця своєчасно отримала виклики та копію заочного рішення суду .

Тобто, ОСОБА_1 пропустила строк для звернення до суду з вказаною заявою і підстав для поновлення строку не мається.

Керуючись ст.. 72,74,77,232 ЦПК України , суд

У Х В АЛ И В :

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12.05..2015 року за позовом ТОВ «Юкрейніен кепітал білдинг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з моменту проголошення.

Суддя С.М.Наумова.