Ухвала суду № 53932695, 30.11.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/18569/14-ц

2-П/638/242/15

УХВАЛА

іменем України

30 листопада 2015 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

зацікавленої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.02.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Харківська міська рада про поновлення порушеного права на проживання в житловому приміщенні та поділ особового рахунку, виділ житлового приміщення в користування, вселення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 09 лютого 2015 року поновлено порушене право неповнолітнього ОСОБА_3 на проживання в квартирі № 148, що розташована по пр. Перемоги, 72 в м. Харкові, вселено останнього у зазначену квартиру, зобовязано ОСОБА_1 не перешкоджати неповнолітньому ОСОБА_3 в користуванні вказаною вище квартирою, встановлено порядок користування квартирою № 148 в будинку № 72 по проспекту Перемоги м. Харкова наступним чином: у користування неповнолітнього ОСОБА_3 виділено житлову кімнату площею 13,1 кв.м.; у користування ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 залишено житлові кімнати площею 15,9 кв.м. та 14,5 кв.м., в загальному користуванні залишено кухню 6,7 кв.м., вбиральню 1,1 кв.м., ванну кімнату 2 кв.м., коридор 8,8 кв.м., вбудовану шафу 0,7 кв.м., зобовязано КП «Жилкомсервіс» виділити окремі особові рахунки по квартирі АДРЕСА_1 на оплату житлово комунальних послуг, що надаються в квартиру (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, вивезення побутових відходів та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій) відповідно до встановленого порядку користування квартирою.

20 серпня 2015 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, дізналися про рішення суду лише 12.08.2015 року під час отримання копії рішення в суді, заочне рішення ухвалене без повного зясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи по суті, а саме без урахування акту від 15.11.2007 року про не проживання ОСОБА_3 у спірній квартирі, а також довідки медичного закладу про відсутність реєстрації викликів до ОСОБА_3

Вислухавши заявника ОСОБА_1, її представника, які підтримали заяву про перегляд заочного рішення, ОСОБА_3, яка заперечувала проти скасування заочного рішення, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, відповідач ОСОБА_1 своєчасно та належним чином повідомлялась про судові засідання по даній цивільній справі про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи (а.с.26,30).

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає, що про день та час розгляду справи відповідач ОСОБА_1 була повідомлена належно, доказів на підтвердження неявки в судові засідання з поважних причин суду не надала, також не надала безперечних доказів на підтвердження своїх заперечень, а тому залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Беручи до уваги вищевказане, керуючись ч.4 ст. 231 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.02.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Харківська міська рада про поновлення порушеного права на проживання в житловому приміщенні та поділ особового рахунку, виділ житлового приміщення в користування, вселення - залишити без задоволення.

Відповідно до вимог ч.4 ст.231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий