Ухвала суду № 53932683, 24.11.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/17676/13 Ц

Номер провадження 2 ВО/638/223/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Кондратюк І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву комунального підприємства «Жилкомсервіс» про усунення описки в судовому наказі № 638/17676/13 Ц, виданого 18.11.2013 р. за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утриманням будинків та прибудинкових територій,

встановив:

17.06.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява представника комунального підприємства «Жилкомсервіс» ОСОБА_3, яка діє від імені комунального підприємства «Жилкомсервіс» на підставі довіреності № 2 96/2013 від 01.04.2013 р., в якій вона просить суд усунути описку в судовому наказі по справі № 638/17676/13-Ц від 18.11.2013 р., провадження № 2 Н/638/5744/13, а саме: замість періоду з 01.11.2010 р. по 31.10.2013 р. вказати період з 01.10.2010 р. по 30.09.2013 р., a також замість суми заборгованості 2084,48 грн., вказати суму заборгованості 4515,70 грн.

В обґрунтування поданої заяви представник КП «Жилкомсервіс» зазначає, що в судовому наказі № 638/17676/13 Ц не вірно вказаний період заборгованості та сума заборгованості.

В судове засідання сторони не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового розгляду повідомлялися своєчасно та належним чином.

Неявка сторін по справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Суддею Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В. 18.11.2013 р. по справі № 638/17676/13 Ц, номер провадження 2 Н/638/5744/13 виданий судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 Г, кв. 24 на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 2084,48 грн. (дві тисячі вісімдесят чотири гривен 48 коп.) за період з 01.11.2010 р. по 31.10.2013 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із довідки про нарахування та оплати житлово комунальних послуг, дільниця № 5 по пр. Перемоги, буд. 72 Г, кв. 24 (аркуш справи 4), заборгованість у ОСОБА_4 виникла з 01.10.2010 р. по 30.09.2013 р. в розмірі 4707,60 грн.

Тобто в судовому наказі від 18.11.2013 р. по справі № 638/17676/13 Ц допущена описка в періоді заборгованості та сумі заборгованості, яку необхідно виправити. В судовому наказі помилково вказано період заборгованості з 01.11.2010 р. по 31.10.2013 р., а правильним є період з 01.10.2010 р. по 30.09.2013 р., також помилково вказана сума заборгованості 2084,48 грн., правильною сумою заборгованості є 4515,70 грн.

Суд вважає заяву комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення описки обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208 210, 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву комунального підприємства «Жилкомсервіс» про усунення описки в судовому наказі № 638/17676/13 Ц, виданого 18.11.2013 р. за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утриманням будинків та прибудинкових територій задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі від 18.11.2013 р. по справі № 638/17676/13 Ц, номер провадження 2 Н/638/5744/13:

В п. 1 судового наказу зазначити, що заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 4515,70 грн. (чотири тисячі пятсот п'ятнадцять грн. 70 коп.) за період з 01.10.2010 р. по 30.09.2013 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: