Ухвала суду № 53932603, 03.11.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/18494/15-к

Провадження №1-кс/638/2932/15

УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

03 листопада 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., за участю прокурора Медведєва М.Ю., при секретарі Самогньозд О.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12015220480003328, внесеному до ЄРДР 04.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому зазначив, що 03.07.2015 року біля 06:00 годин невстановлена особа знаходячись за адресою: м. Харків, вул. О. Яроша, б. 10, кв. 120 таємно викрала мобільний телефон Sony C 2005 M dual чорного кольору та цифровий фотоапарат Sony сірого кольору, яке належить гр. ОСОБА_3, спричинивши тим самим останньому матеріальну шкоду у розмірі приблизно 3000 грн.

Вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР під № 12015220480003328 за ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено 03.07.2015 р. близько 05.00 г. потерпіла ОСОБА_3 разом зі своєю знайомою ОСОБА_4 перебували на кухні гуртожитку розташованого за адресою: м. Харків, вул. Отакара Яроша, б. 10. У цей час до них прийшли їх однокурсниця ОСОБА_5 зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_4. Потерпіла попросила ОСОБА_5 сфотографувати їх з ОСОБА_4 ОСОБА_5 сфотографувала їх, після чого вона разом зі своїм знайомим пішла з приміщення куні. Після їхнього уходу, близько 06.00 г. потерпіла виявила відсутність у приміщенні кухні мобільного телефону «Sony C 2005 M dual», ІМЕІ № 358099054892260, який їй належить.

У своєму клопотанні слідчий вказує на те, що Для встановлення особи, яка скоїла вказаний злочин, та її місце знаходження, встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону, виникла необхідність в отриманні інформації про всі вхідні ти вихідні дзвінкі абоненту оператору ТОВ «Астеліт» (ЄДРПОУ № 22859846), ПрАТ «МТС» (ЄДРПОУ № 14333937), ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ № 21673832), ІМЕІ № 358099054892260, в період часу з 06 год. 00 хвилин 03.07.2015 року по 00 год. 00 хв. 30.10.2015 р., з прив'язкою до базової станції абонента, із зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент зазначеного терміналу, з зазначенням IMEI терміналу, в якому за даний проміжок часу використовувався вказаний абонентський номер та зазначення адреси знаходження абоненту терміналу ТОВ «Астеліт» (ЄДРПОУ № 22859846), ПрАТ «МТС» (ЄДРПОУ № 14333937), ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ № 21673832), ІМЕІ № 358099054892260.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України був здійснений виклик представників операторів мобільного зв'язку. Однак, останні до суду не зявилися, причини неприбуття не повідомили.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України не прибуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходиться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приймає до уваги, що ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу звязку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні», заслухавши пояснення слідчого, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12015220480003328, внесеному до ЄРДР 04.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України задовольнити.

Зобовязати операторів ТОВ «Астеліт» (ЄДРПОУ № 22859846), ПрАТ «МТС» (ЄДРПОУ № 14333937), ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ № 21673832) надати слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про всі вхідні ти вихідні дзвінкі абоненту оператору ТОВ «Астеліт» (ЄДРПОУ № 22859846), ПрАТ «МТС» (ЄДРПОУ № 14333937), ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ № 21673832), ІМЕІ № 358099054892260, в період часу з 06 год. 00 хвилин 03.07.2015 року по 00 год. 00 хв. 30.10.2015 р., з прив'язкою до базової станції абонента, із зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент зазначеного терміналу, з зазначенням IMEI терміналу, в якому за даний проміжок часу використовувався вказаний абонентський номер та зазначення адреси знаходження абоненту терміналу ТОВ «Астеліт» (ЄДРПОУ № 22859846), ПрАТ «МТС» (ЄДРПОУ № 14333937), ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ № 21673832), ІМЕІ № 358099054892260.

Виконання ухвали про дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів з метою їх вилучення, прошу доручити слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_1, або за його дорученням відповідним оперативним працівникам міліції.

Строк дії ухвали встановити терміном на 30 діб з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Грищенко