Рішення № 53932144, 05.11.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7384/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року

Рівненський міський суд

головуючий Герасимчук М.К.

при секретарі Клімашевич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. в м. Рівне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним догором, -

в с т а н о в и в :

Представник Тзов "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідач на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 95-08 від 07 березня 2008 року на суму 420 293 грн. 28 коп. та судові витрати по оплаті судового збору - 3 654 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказується, що 07 березня 2008 року між ВАТ "Кредобанк" (правонаступником якого є ПАТ "Кредобанк") та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 95-08 за умовами якого останній отримав кредитні кошти в розмірі 65 000, 00 дол. США зі сплатою щомісячно рівними частинами починаючи з квітня 2008 року по 542,00 дол. США з кінцевим терміном повернення до 06 березня 20128 року. Внаслідок порушення позичальником термінів сплати кредиту станом на 01 червня 2009 року виникла заборгованість, яка становила 571447,10 грн. 01 грудня 2008 року відповідачем було отримано претензію-вимогу про дострокове повернення кредиту, яка залишилась без реагування. 01 червня 2010 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 вчинено виконавчий напис нотаріуса № 90 про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом договору іпотеки № 95-08/1 двокімнатну квартиру АДРЕСА_1. У процедурі виконання виконавчого провадження № 20006125, відкритого на підставі вищевказаного виконавчого напису нотаріуса у відділі ДВС Рівненського МУЮ, державною виконавчою службою було реалізоване заставне майно ОСОБА_1, кошти від реалізації майна у сумі 153153,82 грн. було перераховано стягувачу - ПАТ "Кредобанк" та зараховано позивачем в рахунок зменшення заборгованості відповідача на 67 439,03 грн. по прострочених відсотках за користування кредитом та на 85 714,79 грн. простроченої заборгованості по кредиту. Оскільки коштів, отриманих від реалізації заставного майна недостатньо для погашення кредиту, заборгованість відповідача станом на 06 серпня 2014 року складає 420 293, 28 грн. Право вимоги позивача за даним позовом виникло на підставі укладеного 29 листопада 2011 року між ПАТ "Кредобанк" та ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" договору факторингу, шляхом купівлі права вимоги в тому числі і до боржника за кредитним договором № 95-08 від 07 березня 2008 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача - ОСОБА_4 в судовому засіданні позивач позовні вимоги не визнала, з підстав викладених в запереченнях, просила в задоволенні позову відмовити за необґрунтованістю та безпідставністю. Крім того вказала, що термін позовної давності по зверненню за захистом своїх прав позивач втратив влітку 2013 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що 07 березня 2008 року між ВАТ "Кредобанк" (правонаступником якого є ПАТ "Кредобанк") та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 95-08 за умовами якого останній отримав кредитні кошти в розмірі 65 000, 00 дол. США зі сплатою щомісячно рівними частинами починаючи з квітня 2008 року по 542,00 дол. США та кінцевим терміном повернення до 06 березня 20128 року. Внаслідок порушення позичальником термінів сплати кредиту станом на 01 червня 2009 року виникла заборгованість, яка становила 571447,10 грн. 20 листопада 2008 року ВАТ "Кредобанк" направило на адресу ОСОБА_1 претензію-вимогу про дострокове повернення кредиту до 20 грудня 2008 року, яка отримана 01 грудня 2008 року.

01 червня 2010 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 вчинено виконавчий напис нотаріуса № 90 про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом договору іпотеки № 95-08/1 двокімнатну квартиру АДРЕСА_1. У процедурі виконання виконавчого провадження № 20006125, відкритого на підставі вищевказаного виконавчого напису нотаріуса у відділі ДВС Рівненського МУЮ, державною виконавчою службою було реалізоване заставне майно ОСОБА_1, кошти від реалізації майна у сумі 153153,82 грн. було перераховано стягувачу - ПАТ "Кредобанк" та зараховано позивачем в рахунок зменшення заборгованості відповідача на 67 439,03 грн. по прострочених відсотках за користування кредитом та на 85 714,79 грн. простроченої заборгованості по кредиту. Коштів, отриманих від реалізації заставного майна недостатньо для погашення кредиту, а тому заборгованість відповідача станом на 06 серпня 2014 року складає 420 293, 28 грн. і підлягає до стягнення на користь позивача, який набув право вимоги згідно укладеного 29 листопада 2011 року між ПАТ "Кредобанк" та ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" договору факторингу, шляхом купівлі права вимоги, в тому числі і до боржника за кредитним договором № 95-08 від 07 березня 2008 року.

Позовні вимоги узгоджуються з положеннями ст. 526 ЦК України, якими встановлено, що зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд не приймає до уваги доводів представника відповідача щодо пропуску позивачем строку позовної давності. Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Як зазначалось, кредитний договір № 95-08 укладений на строк до 06 березня 2018 року.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягаю до стягнення на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в розмірі 3654, 00 грн.

На підставі ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" задоволити повністю.

Стягнути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (м.Київ, вул. Артема, 52-А, офіс 147; код ЄДРПОУ 37356981, п/р 2650702371883 у відділенні с.Петлюри 13/135 ПАТ "Кредобанк" у м.Київ. МФО 325365) заборгованість по кредитному договору № 95-08 від 07 березня 2008 року в розмірі 420 293 (чотириста двадцять тисяч двісті дев'яносто три) грн. 28 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий -