Ухвала суду № 53932138, 19.10.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12956/15-ц

УХ В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Наумов С.В.,

при секретарі Слакві-Марчук Н.В.,

скаржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця другого відділу Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо виконання по виконавчому провадженні по стягненню з ПАТ « Філдес Україна» грошових коштів незаконною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною скаргою на бездіяльність старшого державного виконавця другого відділу Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, в якій вказує, що 12 лютого 2013 року Рівненський міський суд прийняв рішення про стягнення з ПАТ «Філдес Україна» на його користь 542 198 гри матеріальної та моральної шкоди, заподіяної невиконанням цивільного зобовязання. Відповідно до ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 29 квітня апеляційна скарга ПАТ «Філдес Україна» залишена без задоволення.

Виконавчий лист № 1715/716/12 від 17 травня 2013 року, постановою першого відділу Приморського ДВС Одеського міського управління юстиції від 7 грудня 2013 року, був направлений за підвідомчістю Другому Суворовському відділу ДВС Одеського міського управління виконавчої служби.

Підставою для прийняття постанови про закінчення виконавчого провадження була зміна юридичної адреси боржника ПАТ «Філдес Україна».

Відповідно до постанови старшого державного виконавця цього відділу відкрито виконавче провадження ВП № 41285031 від 19 грудня 2013 року.

З часу відкриття виконавчого провадження і до часу подання скарги, жодного повідомлення про хід виконання судового рішення він не отримує, його звернення до начальника відділу ДВС результату не дало.

Ним був надісланий запит до начальника відділу виконавчої служби Суворівського ДВС Одеського міського управління юстиції щодо виконання рішення Рівненського міського суду про стягнення грошових коштів, запит був направлений 10 серпня 2015 року. Однак відповіді він не отримав у визначений законом термін з врахуванням поштового обігу.

Старший судовий виконавець другого відділу Суворовського ВДВС Одеського міського управління юстиції не здійснювала заходів по виконанню рішення Рівненського міського суду про стягнення на його користь грошових коштів, не надала можливості ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження, не розглядає заяв сторін щодо ходу виконання рішення суду

Вважає, що такі дії суб»єкта оскарження протирічать чинному законодавству, грубо порушують його конституційні права на своєчасне виконання судового рішення, просить суд визнати бездіяльність старшого державного виконавця другого відділу Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо виконання по виконавчому провадженні по стягненню з ПАТ «Філдес Україна» грошових коштів незаконною та зобовязати старшого державного виконавця накласти арешт на майно боржника, повідомити про хід здійснення виконавчого провадження, про місцезнаходження органу управління боржника, про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав, просив суд її задовольнити.

Представник Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, подав до суду заперечення, в обгрунтування якого зазначив, що до відділу на виконання з першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції надійшов виконавчий лист № 1715/2716/12 виданий Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ПАТ "Філдес Україна" на користь ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 539482,49 грн.

20.12.2013р. старшим державним виконавцем Ахремовою Т. Ю. відкрито виконавче провадження на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від ВП № 41277667 та направлено сторонам до відома та виконання.

24.12.2013р. згідно акта державного виконавця, виходом за адресою вказаною у постанові про закінчення виконавчого провадження, виданої 25.11.2013 першим Приморським ВДВС ОМУЮ ВП № 32423233, а саме: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 72-А, каб. 6, встановлено, що за вказаною адресою ПАТ «Філдес Україна» (код ЄДРПОУ 26343631) фактично не знаходяться.

25.12.2013р. державним виконавцем направлено запит до ПАО «Одессільмаш» про встановлення факту знаходження боржника за вказаною адресою, та чи укладався договір оренди або суборенди з ПАТ «Філдес Україна».

Згідно відповіді ПАТ «Одессільмаш», встановлено, що за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 72-а, каб. 6 знаходиться ПП «Ваш стандарт», з яким укладений договір оренди № 123 від 01.11.2012 строком до 01,10.2014. Згідно пункту 3.1.2. цього договору, «Орендареві» заборонено здавати приміщення в суборенду. Зі слів працівників ПП «Ваш стандарт», фірма ПАТ «Філдес Україна» ніякого відношення до цієї адреси не має. Договір суборенди з фірмою ПАТ «Філдес Україна» не укладався.

27.12.2013р. до відділу надійшла ухвала Господарського суду Одеської області від 15.10.2013р. справа № 916/2603/13 про порушення провадження у справі про банкрутство за заявою приватного акціонерного товариства "Філдес Україна" (65102, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 12-14, код ЄДРПОУ 26343631) про банкрутство приватного товариства "Філдес Україна".

У звязку із чим 30.12.2013р. державним виконавцем винесено постанову про зупинення виконавчого провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 37, статті 39 Закону України «Про виконавче провадження».

08.04.2014р. до відділу надійшла постанова № 916/2603/13 від 06.03.2014, видана Господарським судом Одеської області про визнання банкрутом Приватне акціонерне товариство "Філдес Україна" (65102, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 12-14, код ЄДРПОУ 26343631).

09.04.2015р. державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 7 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Також зазначив, що згідно ухвали Господарського суду Одеської області від 15.10.2013р. справа № 916/2603/13 про порушення провадження у справі про банкрутство за заявою приватного акціонерного товариства "Філдес Україна" (65102, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 12-14, код ЄДРПОУ 26343631) про банкрутство приватного товариства "Філдес Україна", Господарським судом ухвалено ввести мараторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до дня введення мораторію). Протягом дії мараторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, що містять майнові вимоги, тому зупинення виконавчого провадження було обовязковим згідно п. 8 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Постанова про зупинення виконавчого провадження була направлена простою кореспонденцією сторонам виконавчого провадження згідно ч. 1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження».

Скаржником було надіслано заяву до начальника другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції щодо виконання вищевказаного виконавчого документа, який надійшов до відділу 26.08.2015 року.

09.09.2015р. було надано відповідь на вищевказану заяву та зазначено, що заява задоволенню не підлягає, у звязку з відсутністю зазначення дати подання заяви, що суперечить ст. 5 Закону України «Про звернення громадян» та направлено скаржнику простою кореспонденцією.

Також зазначив, що постанова про закінчення виконавчого провадження не була надіслана стягувачу у звязку з відсутністю у відділі марок на відправлення будь-якої кореспонденції, просив суд залишити скаргу ОСОБА_1 без задоволення, та розглядати скаргу без їх участі.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши подані ним документи і матеріали, та заперечення на скаргу, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подана скарга, об'єктивно оцінивши докази в судовому засіданні, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заявлені вимоги та скарга підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 12.02.2013р. стягнуто з ПАТ «Філдес Україна» на користь ОСОБА_1 542 198 грн. матеріальної та моральної шкоди, заподіяної невиконанням цивільного зобовязання. Відповідно до ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 29 квітня апеляційна скарга ПАТ «Філдес Україна» залишена без задоволення.

19.12.2013р. постановою старшого державного виконавця другого відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження № ВП № 41285031 про стягнення з ПАТ «Філдес Україна» на користь ОСОБА_1 542 198 грн. матеріальної та моральної шкоди, заподіяної невиконанням цивільного зобовязання.

09.04.2015р. державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 7 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до вимог ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», рішення дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.

Відповідно до частини пятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обовязковість рішень суду. Судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачені цим законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Отже, судом встановлені підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 11, 82, 83 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 383, 384, 385 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця другого відділу Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо виконання по виконавчому провадженні по стягненню з ПАТ «Філдес Україна» грошових коштів незаконною - задовольнити.

Визнати бездіяльність старшого державного виконавця другого відділу Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо виконання по виконавчому провадженні по стягненню з ПАТ «Філдес Україна» грошових коштів незаконною.

Зобовязати старшого державного виконавця накласти арешт на майно боржника, повідомити про хід здійснення виконавчого провадження, про місцезнаходження органу управління боржника, про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов