Рішення № 53932038, 26.11.2015, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2175/15-ц

2/559/943/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 листопада 2015 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Стадійчука А.О.

при секретарі Лахіта Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2015 року ПАТ "Дельта Банк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 06 березня 2008 року між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступником ТзОВ "КБ "Дельта") та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №001-17025-060308, згідно якого позивач зобовязувався відкрити відповідачу картковий рахунок, з встановленням кредитної лінії в розмірі 30000 гривень та лімітом кредитної лінії в розмірі 3000 гривень. За користування кредитними коштами відповідач зобовязувався сплачувати відсотки та комісію. Позивачем зобовязання згідно укладеного договору виконано повністю. Відповідач порушує свої зобовязання згідно з договором, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 15 липня 2015 року заборгованість становить 1001,59 гривень, яка складається із тіла кредиту в розмірі 608,41 гривень, простроченого тіла кредиту 73,20 гривень, заборгованість за відсотками 319,98 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, у судове засідання вдруге не з'явилася, причин своєї неявки суду не повідомила, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у її відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 06 березня 2008 року між ТзОВ «Комерційний банк "Дельта» та ОСОБА_1 був укладений договір №001-17025-060308, згідно якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок, надав в користування платіжну картку з встановленням кредитної лінії в розмірі 30000 гривень та лімітом кредитної лінії в розмірі 3000 гривень. Відповідач зобовязався своєчасно погашати суму заборгованості, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами (а.с.3-4)

Правонаступником ТзОВ "Комерційний банк "Дельта" є ПАТ "Дельта Банк" (а.с.7)

Згідно розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за договором станом на 15 липня 2015 року становить 1064,99 гривень, з них заборгованість за тілом кредиту 608,41 гривень, прострочене тіло кредиту 73,20 гривень, заборгованість за відсотками 319,98 гривень, пеня 63,40 гривень. (а.с.6)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти в строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно за ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Кредитор виконав взяті на себе зобовязання належним чином, відкривши відповідачу кредитну лінію. Відповідач ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобовязання по договору, а тому позивач вправі вимагати погашення заборгованості. Позивачем доведено предмет спору в повному обсязі, а тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки, позивача від сплати судового збору відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнено як уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 544, 610-612, 629, 1048-1050, 1054-1057 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки та жительки м.Дубно вул.Тена, 21 Рівненської області на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" код ЄДРПОУ 34047020 МФО 380236, р/р 26253902246764 юридична адреса м.Київ вул. Щорса,36 б заборгованість по тілу кредиту в розмірі 608 (шістсот вісім) гривень 41 копійок, прострочене тіло кредиту 73 (сімдесят три) гривні 20 копійок, заборгованість за відсотками 319 (триста девятнадцять) гривень 98 копійок, а всього 1001 (одна тисяча одна) гривня 59 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки та жительки м.Дубно вул.Тена, 21 Рівненської області в дохід держави судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Дубенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів з моменту його проголошення або в цей же строк з моменту отримання копії рішення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: