АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 551/1034/14-ц Номер провадження 22-ц/786/3865/15Головуючий у 1-й інстанції Вергун Н. В. Доповідач ап. інст. Чічіль В. А.
У Х В А Л А
30 листопада 2015 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чічіль В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 12 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову, - Шишацька державна нотаріальна контора, приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно і право на спадщину за законом та скасування їх державної реєстрації.
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 12 листопада 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено у повному обсязі.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2, подавши 23.11.2015 року апеляційну скаргу.
Матеріали позову разом з апеляційною скаргою отримані Апеляційним судом Полтавської області 27.11.2015 року.
При подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 копійок у відповідності до Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діяла на час подачі позовної заяви.
З матеріалів справи вбачається, що апелянтом ОСОБА_2 до матеріалів справи не долучено оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги, отже, вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України.
Також, до матеріалів справи апелянтом не долучено жодних доказів того, що він відносяться до будь-якої з категорій осіб, які звільнені від сплати судового збору у розумінні ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Клопотання про відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору матеріали справи не містять.
Відповідно до норми п.п. 1 п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
З огляду на викладене, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі - 267 гривень 96 копійок, за реквізитами:
отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;
код ЄДРПОУ: 38019510;
банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;
код банку отримувача: 831019;
розрахунковий рахунок: 31217206780002;
код доходів бюджету: 22030001.
Оригінал квитанції про сплату повинен бути наданий суду.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз'яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж п'яти днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.
Керуючись ст.297 ч.2 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 12 листопада 2015 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. А. Чічіль
З оригіналом згідно: В.А. Чічіль
Судове рішення № 53931990, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 30.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 551/1034/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: