Ухвала суду № 53931806, 22.10.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.10.2015 Справа № 554/9942/15-к

Провадження № 1-кс/554/6717/2015

УХВАЛА

Іменем України

22 жовтня 2015року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиціїОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

встановила:

22.10.2015 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

В ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2012-2015 років група осіб у складі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 здійснювала шахрайські дії відносно осіб похилого віку, недієздатних та осіб із числа соціально незахищених, що повязанні з протиправними діями спрямованими на заволодіння їхніми обєктами нерухомості, в яких останні мешкають.

Одним із таких випадків є незаконне заволодіння приватною власністю, що за адресою: АДРЕСА_1.

Встановлено, що згідно відповіді реєстраційної служби обєктів нерухомості, приватний нотаріус ОСОБА_5 проводила реєстраційні дії по вказаній квартирі і реєструвала договір купівлі-продажу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ОСОБА_8 та зареєстровано договір в реєстрі під №2373, 02.06.2014 року.

Враховуючи вище викладене виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів з метою їх подальшого вилучення, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою, м. Полтава, вул. Пушкіна, 42, а саме: нотаріальної справи де міститься договір купівлі-продажу виданий 02.06.2014 року, який зареєстрований в реєстрі №2373, документи на підставі яких посвідчувався вказаний договір купівлі продажу та документи про реєстрацію права власності №13484794 виданого 02.06.2014 року. Відео та аудіо файлів вище вказаних реєстраційних та нотаріальних дій.

Вказані документи мають значення для встановлення істини по справі, необхідні для проведення експертиз, як для судово-почеркознавчої так і для судово-технічної експертизи дослідження документу та виявлення і встановлення підроблених документів, які подавалися підставними особами до реєстраторів та нотаріусів, будуть використані як докази і, без оригіналів цих документів неможливо іншим способом встановити обставини, які передбачається довести в рамках кримінального провадження.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 або за його дорученням начальнику сектору ВВБ в Полтавській області ДВБ МВС України ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою, м. Полтава, вул. Пушкіна, 42, а саме: нотаріальної справи де міститься договір купівлі-продажу, виданий 02.06.2014 року, який зареєстрований в реєстрі №2373, документи на підставі яких посвідчувався вказаний договір купівлі продажу та документи про реєстрацію права власності №13484794 виданого 02.06.2014 року. Відео та аудіо файлів вище вказаних реєстраційних та нотаріальних дій.

Зобовязати слідчого предявити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко