Справа № 2-27/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., розглянувши в смт.Рокитне у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що згідно з Кредитним договором «Автопакет» №182/П/66/2008-840 від 04.04.08, укладеним між позивачем та відповідачем, останній отримав по кредитному договору 11354 дол. США із сплатою 13,2% річних строком до 03.04.2013 з умовою погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, в строки та на умовах, що передбачені договором. Так як відповідач не виконує умов договору, у нього утворилася заборгованість, яка станом на 21.08.10 становить 12480,92 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 98478 грн. 18 коп., з яких 10106,12 дол. США, що дорівнює 79737,28 грн. - сума основного боргу, 1797,59 дол. США 14183,50 грн. заборгованість по процентах і 577,21 дол. США 4554,36 грн. пеня за неналежне виконання зобов»язання. Просить стягнути з відповідача 12480 дол. США 92 цента, що еквівалентно 98478 грн. 18 коп. та судові витрати. 984 грн. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, до суду не з»явився, натомість надав телеграму, в якій позов підтримав в повному обсязі та просить слухати справу за його відсутності.
Відповідач в судовому засіданні визнав позов в повному обсязі.
За вказаних обставин суд ухвалив слухати справу за відсутністі представника позивача.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
В судовому засіданні встановлено, що згідно з Кредитним договором «Автопакет» №182/П/66/2008-840 від 04.04.08, укладеним між позивачем та відповідачем, останній отримав по кредитному договору 11354 дол. США із сплатою 13,2% річних строком до 03.04.2013 з умовою погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, в строки та на умовах, що передбачені договором. Так як відповідач не виконує умов договору, у нього утворилася заборгованість, яка станом на 21.08.10 становить 12480,92 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 98478 грн. 18 коп., з яких 10106,12 дол. США, що дорівнює 79737,28 грн. - сума основного боргу, 1797.59 дол. США 14183,50 грн. заборгованість по процентах і 577,21 дол. США 4554,36 грн. пеня за неналежне виконання зобов»язання. Позивач просить стягнути з відповідача 12480 дол. США 92 цента, що еквівалентно 98478 грн. 18 коп. та судові витрати. 984 грн. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Викладене підтверджується наявними у справі та оглянутими у судовому засіданні письмовими доказами, якими є:
- копія Кредитного договору № 182/П/66/2008-840 від 04.04.08;
- копія валютного меморіального ордеру;
- довідка розрахунку заборгованості за кредитним договором;
- копії платіжних доручень про сплату судового збору та витрат на ІТЗ.
Відповідно до ст.509 ЦК України в силу зобов»язання одна особа (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку.
Ст.525 ЦК України оговорено, що одностороння відмова від зобов»язання не допускається.
Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник обов»язується повернути кредит та сплатити проценти, а ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (гроші) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Керуючись ст.ст.509, 525, 551 та 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 14, 57, 88, 215 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» 04053 м.Київ, вул.Артема,15 (рах. №29099810002077 МФО 320564, код ЄДРПОУ 21707100) 98478 грн. 18 коп., 984 грн. 80 коп. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Всього 99582 грн. 88 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області шляхом подання до Рокитнянського районного суду апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення чи отримання копії.
Суддя
Судове рішення № 53931307, Рокитнянський районний суд Київської області було прийнято 21.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-27/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: