Справа № 349/1101/15-ц
Провадження № 2/349/407/15
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
21 жовтня 2015 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді Рибія М. Г.,
секретар Мартиновська І. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТзОВ «Українська мікрофінансова мережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
ТзОВ «Українська мікрофінансова мережа» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № БУ01-00252 про надання фінансового кредиту від 04 листопада 2013 року в розмірі 17137,32 грн.
Позов обґрунтований тим, що відповідно до укладеного договору ТзОВ «Українська мікрофінансова мережа» надало ОСОБА_1 кредит в розмірі 600,00 грн. строком на 14 днів, до 18 листопада 2013 року, із платою за кожен день користування кредитом в розмірі 2,00 %. ОСОБА_1 свої зобовязання за договором не виконав, внаслідок чого його заборгованість станом на 26 серпня 2015 року становить 17137,32 грн., з них: 600,00 грн. заборгованість по сплаті кредиту, 168,00 грн. заборгованість по сплаті процентів, 16 073,76 грн. заборгованість по сплаті пені, 17,76 грн. 3,00 % річних, 277,80 грн. інфляційних втрат.
Представник ТзОВ «Українська мікрофінансова мережа» в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
ОСОБА_1 також в судове засідання не зявився та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Вказав у заяві, що визнає позов частково.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи.
Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.
Так, 04 листопада 2013 року між ТзОВ «Українська мікрофінансова мережа» та ОСОБА_1 було укладено договір № БУ01-00252 про надання фінансового кредиту, відповідно до умов якого ОСОБА_1, що підтверджується копією видаткового касового ордеру від 04 листопада 2013 року, отримав кредит у розмірі 600,00 грн. з терміном повернення до 18 листопада 2013 року. Відповідно до умов договору встановлено проценти в розмірі 2,00 % за кожен день користування кредитом та 4,00 % пені за кожен день прострочення (а. с. 5, 6, 10).
Відповідно до положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до наданих відповідачем копій квитанцій до прибуткового касового ордеру від 30 грудня 2013 року, 15 січня 2014 року, 12 лютого 2014 року, ним загалом сплачено на користь позивача 504,00 грн. процентів за користування кредитом (а. с. 32).
З довідки ТзОВ «Українська мікрофінансова мережа» № 111 від 26 серпня 2015 року про стан заборгованості за договором № БУ01-00252 про надання фінансового кредиту від 04 листопада 2013 року ОСОБА_1 вбачається, що станом на 26 серпня 2015 року загальний розмір заборгованості становить 17137,32 грн., з них: 600,00 грн. заборгованість по сплаті кредиту, 168,00 грн. заборгованість по сплаті процентів, 16 073,76 грн. заборгованість по сплаті пені, 17,76 грн. 3,00 % річних за час прострочення з 22.08.2014 року до 17.08.2015 року, 277,80 грн. інфляційні втрати за час прострочення з 01.08.2014 року до 31.07.2015 року (а. с. 13-15).
Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають значення для справи.
Суд вважає, що нарахований ТзОВ «Українська мікрофінансова мережа» розмір пені підлягає зменшенню до 2000,00 грн. у звязку з тим, що він значно перевищує розмір заборгованості по сплаті кредиту.
Таким чином, із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ТзОВ «Українська мікрофінансова мережа» заборгованість за кредитним договором в розмірі 3063,56 грн., з них: 600,00 грн. заборгованість по сплаті кредиту, 168,00 грн. заборгованість по сплаті процентів, 2000,00 грн. заборгованість по сплаті пені, 17,76 грн. 3,00 % річних за час прострочення з 22.08.2014 року до 17.08.2015 року, 277,80 грн. інфляційні втрати за час прострочення з 01.08.2014 року до 31.07.2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 11, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України,
в и р і ш и в:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТзОВ «Українська мікрофінансова мережа», код ЄДРПОУ 38162180, 3063,56 (три тисячі шістдесят три) грн. заборгованості за договором № БУ01-00252 про надання фінансового кредиту від 04 листопада 2013 року, з них: 600,00 грн. заборгованість по сплаті кредиту, 168,00 грн. заборгованість по сплаті процентів, 2000,00 грн. заборгованість по сплаті пені, 17,76 грн. 3,00 % річних за час прострочення з 22.08.2014 року до 17.08.2015 року, 277,80 грн. інфляційні втрати за час прострочення з 01.08.2014 року до 31.07.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Українська мікрофінансова мережа» 243,60 грн. судових витрат.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою ОСОБА_1, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя М. Г. Рибій
Судове рішення № 53931215, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 21.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 349/1101/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: