Ухвала суду № 53930586, 30.11.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 158/1594/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Пономарьова О.М. Провадження № 22-ц/773/1623/15 Категорія: 27 Доповідач: Осіпук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Мудренко Л. І., Русинчук М. М.,

з участю секретаря Губарик К. А.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання позивача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 10 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2015 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулось в суд із зазначеним позовом.

10 вересня 2015 року рішенням Ківерцівського районного суду позов задоволено частково, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 8105 грн. 54 коп. та в доход держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дане рішення в частині відмови в задоволені стягнення пені в сумі 9669,00 грн. та ухвалити нове, яким позов в цій частині задовольнити.

Зіславшись на важке фінансове становище установи, яка перебуває на стадії ліквідації, 12 листопада 2015 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» подало письмову заяву про звільнення від сплати судового збору.

З'ясувавши обставини даного питання, заслухавши пояснення відповідача, колегія суддів дійшла висновку, що заява ПАТ «ВіЕйБі Банк» про звільнення від сплати судового збору до задоволення не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.82 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Зі змісту даних статей ЦПК України та Закону слідує, що підставою для звільнення від сплати судового збору може бути лише майновий стан сторони, який унеможливлює сплату нею судового збору.

Крім того дана дія є правом суду і застосовується у виключних випадках за наявності лише вагомих для цього підстав.

Згідно зі ч. 2 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином у заяві про звільнення від сплати судового збору заявник повинен не лише навести обставини, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази.

Крім того, при вирішенні даного питання, колегія суддів враховує, те що згідно статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади, у зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення або звільнення від такої сплати.

У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням позивача, щодо якого призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку, з Державного бюджету України та відсутність у нього коштів для сплати судового збору, на думку колегії суддів, не є достатніми підставами для звільнення його від сплати судового збору.

Оскільки ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», крім наведених обставин, жодних інших доказів, які б свідчили про його складний майновий стан на час подання апеляційної скарги, не надало, то колегія суддів вважає, що клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 82 ч. ч. 1, 3 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити позивачу Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у звільненні від сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді