Ухвала суду № 53930254, 01.12.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" грудня 2015 р. Справа № 902/1062/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Саврій В.А. , судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" (вх.№3856/15 від 17.11.2015 року) на ухвалу господарського суду Вінницької області від 03 листопада 2015 року у справі №902/1062/13 (скарга на дії ДВС)

за позовом Приватного підприємства "Охоронне агентство "Щит"

до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"

про стягнення 160920,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 03 листопада 2015 року у справі №902/1062/13 за позовом Приватного підприємства "Охоронне агентство "Щит" до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про стягнення 160920,30 грн. було відмовлено в задоволенні скарги державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" від 01.09.2015 року про скасування постанови щодо стягнення з боржника виконавчого збору.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, відповідач - ДП "Центр державного земельного кадастру" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№3856/15 від 17.11.2015 року), в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 03.11.2015 року по справі №902/1062/13 та прийняти нове рішення, яким скаргу задовольнити повністю, скасувати постанову Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції від 06.12.2013 року ВП №40974008.

Листом №902/1062/13/6610/15 від 18.11.2015 року матеріали справи, у відповідності до статті 91 ГПК України було витребувано з місцевого господарського суду.

30 листопада 2015 року матеріали оскарження ухвали у справі №902/1062/13 було надіслано до Рівненського апеляційного господарського суду.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду з огляду на таке.

У відповідності до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

За змістом частини 2 статті 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014 року №80-VIII, розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2015 року складає 1218,00 грн..

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У пункті 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено ставки судового збору встановлених у відповідних розмірах за звернення до суду.

Однак, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" необхідно повернути без розгляду.

Оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, клопотання скаржника про відновлення строків не розглядається.

Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

При повторному зверненні, у разі пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги, апелянт зобов'язаний подати разом з апеляційною скаргою заяву (клопотання) про відновлення строку.

Керуючись статтею 86, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Державному підприємству "Центр державного земельного кадастру" на ухвалу господарського суду Вінницької області від "03" листопада 2015 року у справі №902/1062/13 без розгляду.

2. Матеріали оскарження ухвали у справі № 902/1062/13 повернути до господарського суду Вінницької області.

додатки: апелянту - матеріали апеляційної скарги разом з додатками, всього на 22 аркушах, в тому числі конверт.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.