Ухвала суду № 53930237, 01.12.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"01" грудня 2015 р. Справа № 922/5025/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, за довіреністю від 17.09.2015р. №3-42;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не зявився;

відповідача ОСОБА_2, за довіреністю від 11.09.2015р. №298;

ОСОБА_3, за довіреністю від 09.09.2015р. №292;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції України, м. Київ (вх.5075Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 28.09.2015р.

у справі №922/5025/15

за позовом Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго в особі відокремленого підрозділу Північна електроенергетична система ДП Національна енергетична компанія Укренерго, м. Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної фінансової інспекції України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Електропівденмонтаж, м. Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ НМУ Електропівденмонтаж, м. Харків

про стягнення 48 668,92 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.09.2015р. у справі №922/5025/15 (суддя Сальнікова Г.І.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Державна фінансова інспекція України, м. Київ з рішення господарського суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 28.09.2015р. у справі №922/5025/15та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (справу) призначено для розгляду судді-доповідачу ОСОБА_4

Розпорядженням керівника апарату Харківського апеляційного господарського суду від 28.10.2015р. «Щодо повторного розподілу справи», у звязку з хворобою судді Тарасової І.В. справу №922/5025/15 (вх.№5075Х/3) призначено на повторний автоматичний розподіл.

При повторному автоматичному розподілі справи, автоматизованою системою документообігу Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (справу) призначено для розгляду судді-доповідачу ОСОБА_5

Розпорядженням секретаря першої судової палати Харківського апеляційного господарського суду від 28.10.2015р. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Россолов В.В.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.10.2015р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Россолов В.В.) прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 01.12.2015р. Крім того, відстрочено Державній фінансовій інспекції України сплату судового збору за подання апеляційної скарги до 01.12.2015р.

Доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги станом на 01.12.2015р. апелянтом не надано.

26.11.2015р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін. (вх.№15979).

Розпорядженням секретаря першої судової палати Харківського апеляційного господарського суд у від 30.11.2015р., у звязку з відпусткою судді Россолова В.В., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

У судовому засіданні 01.12.2015р. представник позивача просив скасувати рішення господарського суду Харківської області від 28.09.2015р. у справі №922/5025/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представники відповідача заперечували проти задоволення апеляційної скарги, просили оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Колегія суддів, розглянувши апеляційну скаргу, матеріали даної справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, враховуючи зміну складу колегії суддів, дійшла висновку про відкладення розгляду даної справи, з метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору.

Керуючись статтями 77, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "09" грудня 2015 р. о 12:30 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058 м. Харків, пр. Правди 13, 1 поверх, зал судового засідання №115.

2. Зобовязати апелянта - Державну фінансову інспекцію України надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

3. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Сторонам, у разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні їх представників, про причину неявки обовязково повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Тихий П.В.