Постанова № 53930220, 25.11.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2015 р.Справа № 923/1173/15 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів секретар судового засідання за участю представників учасників процесу: Від Прокуратури Від Цюрупинської районної державної адміністрації Від Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Від Селянського (фермерського) господарства «Каховське» ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, посвідчення № 029781, дата видачі : 20.10.14 не зявився не зявився ОСОБА_6, довіреність № б/н, дата видачі : 01.07.15розглянувши апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Каховське» на рішення господарського суду Херсонської області від28.09.2015р. у справі№ 923/1173/15 /суддя Ситюк В.Г./за позовом позивача 1 позивача 2Прокурора Цюрупинського району Херсонської області в інтересах держави в особі Цюрупинської районної державної адміністрації, м.Цюрупинськ Херсонської області Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до відповідача проСелянського (фермерського) господарства «Каховське», с. Коробки Каховського району Херсонської області внесення змін до договору оренди земельної ділянки ВСТАНОВИВ: Прокурор Цюрупинського району Херсонської області звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області та Головного управління Держземагенства у Херсонській області до відповідача фермерського господарства «Каховське» про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, який зареєстровано у Цюрупинському реєстраційному округу Херсонської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 14.06.2006р. за № 040672900002.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 28.09.2015р.:

1. Здійснено заміну позивача 2 Головного управління Держземагенства у Херсонській області на його правонаступника Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області.

2. Позов задоволено.

3. Внесено зміни до договору оренди земельної ділянки від 15.05.2006р., укладеного між Цюрупинською районною державною адміністрацією та фермерським господарством «Каховське», який зареєстровано у Цюрупинському реєстраційному округу Херсонської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 14.06.2006р. за № 040672900002, виклавши пункти 9, 11 договору в наступній редакції - п. 9 «Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі в розмірі 3 % від нормативної грошової оцінки, що становить 99585 (девяносто дев'ять тисяч пятсот вісімдесят пять) грн. 56 коп. на рік»; п. 11 «Орендна плата вноситься орендарем на бюджетний рахунок Новомаячківської селищної ради № 33210815800286, код платежу 13050200, МФО 852010 у строк встановлений законодавством в грошовій формі в сумі 8298 (вісім тисяч двісті девяносто вісім) грн. 80 коп. на місяць».

4. Стягнуто з фермерського господарства «Каховське» в доход спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 1218 грн.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Херсонської області від 28.09.2015р. Селянське (фермерське) господарство «Каховське» подало апеляційну скаргу, відповідно до якої скаржник просить рішення господарського суду Херсонської області від 28.09.2015р. у справі № 923/1173/15 скасувати в повному обсязі та провадження у справі припинити.

Як на підставу викладених у скарзі вимог апелянт посилається на порушення норм матеріального права, а саме:

-відповідним державним органом, протягом періоду дії договору не було вчинено дій щодо проведення нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що є предметом договору, а на відповідача не покладено даного обовязку, згідно із чинним законодавством України;

-жодним чинним нормативно правовим актом України не передбачено, що у випадку не проведення нормативної грошової оцінки землі у період, визначений ст. 18 Закону України «Про оцінку земель» (не рідше ніж один раз на 5-7 років), орендна плата повинна бути визначена на рівні 3% від нормативної грошової оцінки рилі по області;

-не внесення змін до договору в частині розміру орендної плати через три роки з моменту реєстрації даного договору є порушенням прав та охоронюваних інтересів СФГ «Каховське», оскільки останнє мало б можливість на її зменшення;

- 05.08.2015р. СФГ «Каховське» було подано до ГУ Держгеокадастру у Херсонській області повідомлення про розірвання в односторонньому порядку договору оренди земельної ділянки. Станом на 08.10.2015р. СФГ «Каховське» не отримано відповіді на повідомлення від 05.08.2015р. про розірвання в односторонньому порядку договору оренди земельної ділянки. Тому на думку апелянта договір вважається розірваним з моменту отримання повідомлення відповідача про розірвання договору в односторонньому порядку, що у відповідності до норм ст. 80 ГПК України є підставою для припинення провадження у справі, в звязку з відсутністю предмету спору.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.10.2015р. справу призначено до розгляду на 11.11.2015р. та зобовязано позивача 1 та позивача 2 до дня судового засідання надати Одеському апеляційному господарському суду:

- письмові пояснення щодо правових підстав внесення змін до договору оренди землі від 14.06.2006р., що стосується розміру орендної плати з 01.01.2015р. 99585,56грн. на рік, за місяць 8 298,80грн. (з посиланням на конкретні норми законодавства);

- детальний розрахунок вказаної орендної плати;

- витяг з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки, що є предметом оренди, який використовувався при розрахунках нового розміру орендної плати за землю.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.11.2015р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 25.11.2015р., та зобов'язано:

1. позивача 1 та позивача 2 надати для огляду в судовому засіданні оригінал договору оренди землі від 14.06.2006р., зареєстрований 14.06.2006р. за № 040672900002. У разі відсутності оригіналу договору надати письмові пояснення.

2. відповідача надати для огляду в судовому засіданні оригінал договору оренди землі від 15.05.2006р., зареєстрований 14.06.2006р. за № 040672900002. У разі відсутності оригіналу договору надати письмові пояснення.

3. позивача 1 та позивача 2 повторно до дня судового засідання надати Одеському апеляційному господарському суду:

- письмові пояснення щодо правових підстав внесення змін до договору оренди землі від 14.06.2006р., що стосується розміру орендної плати з 01.01.2015р. 99585,56грн. на рік, за місяць 8 298,80грн. (з посиланням на конкретні норми законодавства);

- детальний розрахунок вказаної орендної плати;

- витяг з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки, що є предметом оренди, який використовувався при розрахунках нового розміру орендної плати за землю;

- рішення органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування про проведення нормативної грошової оцінки земельної ділянки, та рішення районної ради про затвердження нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

20.11.2015р. від позивача 2 до Одеського апеляційного господарського суду надійшли Пояснення по справі щодо правових підстав внесення змін до договору оренди та встановлення розміру орендної плати, з доданою до них копією листа Державного агентства земельних ресурсів України від 14.01.2015р. № 6-28-0.22-215/2-15 «Про індексацію нормативної грошової оцінки земель».

23.11.2015р. на електронну адресу Одеського апеляційного господарського суду надійшли від позивача 2 Додаткові пояснення по справі щодо правових підстав внесення змін до договору оренди та встановлення розміру орендної плати, з доданими: постановою колегії Державного комітету України по земельних ресурсах від 18.07.1995р. № 5/3 «Про підсумки грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення», листом відділу Держгеокадастру у Цюрупинському районі Херсонської області від 20.11.2015р. № 22-28-0.1-2415/2-15 «Про надання інформації», договором оренди землі від 14.06.2006р.

24.11.2015р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, в якому останній просить апеляційну скаргу розглянути за наявними матеріалами, судове засідання, призначене на 25.11.2015р., провести за відсутності Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Між позивачем 1 - Цюрупинською районною державною адміністрацією та відповідачем - фермерським господарством «Каховське» укладено договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 114,80 га, яка знаходиться на території Новомаячківської селищної ради, нормативно грошова оцінка земельної ділянки - 1240950,58грн. Договір зареєстровано у Цюрупинському реєстраційному окрузі Херсонської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», про що 14.06.2006р. вчинено запис № 040672900002.

При дослідженні матеріалів справи колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду встановила, що:

В матеріалах справи № 923/1173/15 на сторінці 13 міститься завірена позивачем 2 копія договору оренди землі від 14 червня 2006р., укладеного між Цюрупинською районною державною адміністрацією та Фермерським господарством «Каховське».

Пункт 9 вищевказаного договору оренди викладений в такій редакції:

«Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі на перші три роки використання земельної ділянки в розмірі 1% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що становить 12409,51грн. (Дванадцять тисяч чотириста девять грн. 51 коп.) кожного року. Через три роки орендна плата переглядається.».

Також, в матеріалах справи на сторінці 45 міститься завірена відповідачем копія договору оренди землі від 15 травня 2006р., укладеного між Цюрупинською районною державною адміністрацією та Фермерським господарством «Каховське».

Пункт 9 вищезазначеного договору оренди викладений в іншій редакції:

«Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі на перші три роки використання земельної ділянки в розмірі земельного податку, що становить 12409,51грн. (Дванадцять тисяч чотириста девять грн. 51 коп.) кожного року. Через три роки орендна плата переглядається.»

Таким чином, у матеріалах справи наявні дві копії спірного договору оренди землі в редакції позивача та відповідача, які містять розбіжності в частині розміру орендної плати за земельну ділянку та дати укладення договору. Усі інші умови договору у наданих до суду позивачем та відповідачем завірених копіях співпадають, тобто є тотожними.

Ухвалою від 11.11.2015р. Одеський апеляційний господарський суд зобовязав позивача 1 та позивача 2 надати для огляду в судовому засіданні оригінал договору оренди землі від 14.06.2006р., зареєстрований 14.06.2006р. за № 040672900002; зобов'язав відповідача надати для огляду в судовому засіданні оригінал договору оренди землі від 15.05.2006р., зареєстрований 14.06.2006р. за № 040672900002.

В матеріалах справи міститься розпорядження від 28.04.2006р. голови Цюрупинської районної державної адміністрації № 278 «Про затвердження технічної документації і передачу в оренду земельної ділянки», яке свідчить про розгляд Цюрупинською РДА технічної документації із землеустрою щодо складання кадастрового плану до договору оренди землі ФГ «Каховське» та у пункті 3 зазначено:

«Встановити орендну плату на перші 3 роки в розмірі 1% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, після закінчення вказаного терміну орендну плату переглянути. Орендну плату вносити щомісячно.»

В судовому засіданні 25.11.215р. були оглянуті оригінали документів, представлених відповідачем:

-оригінал договору оренди землі від 15.05.2006р., зареєстрований у Цюрупинському реєстраційному округу Херсонської регіональної філії Центру ДЗК 14.06.2006р. за № 040672900002. Оригінал договору містить усі необхідні реквізити та підписи сторін, крім того усі аркуші з текстом договору прошито та скріплено печаткою позивача 2. Текст оригіналу договору повністю є тотожним із текстом копії цього договору в редакції відповідача, який міститься в матеріалах справи (а.с. 45-46);

-оригінал Повідомлення орендаря орендодавцю про розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку від 05.08.2015р. № 9/8, який повністю є тотожним із копією цього повідомлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 68). Оригінал вказаного повідомлення містить в нижньому правому куті штамп Цюрупинської районної державної адміністрації з датою прийняття документа 05.08.2015р.

Позивач 1 та позивач 2 вимоги ухвали Одеського апеляційного господарського суду не виконали, а саме не представили суду для огляду оригінал договору оренди землі від 14.06.2006р., зареєстрований 14.06.2006р. за № 040672900002. Позивач 1 при цьому не пояснив причини невиконання вимог ОАГС, жодних пояснень з цього приводу та відзиву на апеляційну скаргу не надав, представника для участі у судовому засіданні не надіслав. Позивач 2 повідомив про неможливість представити для огляду оригінал договору оренди землі у звязку із його відсутністю, надав знову копію вказаного договору, яка повністю є тотожною копії договору, яка була додана до позову прокурора у даній справі.

За таких обставин, суд бере до уваги як належний доказ, в розумінні норм ст.ст. 34, 36 Господарського процесуального кодексу України, оригінал договору, наданий відповідачем для огляду у судовому засіданні 25.11.2015р.

На час звернення Прокурора Цюрупинського району Херсонської області в інтересах держави в особі Цюрупинської районної державної адміністрації, м.Цюрупинськ Херсонської області та Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області з позовом про внесення змін до договору оренди земельної ділянки дійсно мало місце невідповідність положень договору оренди в частині розміру орендної плати та п.п. 288.5.1, 288.5.2 п. 288.5 ст. 288 Податкового кодексу України, якими зазначено, що розмір орендної плати встановлюється в договорі оренди, але річна сума платежу не може бути меншою 3% нормативної грошової оцінки і не може перевищувати 12% нормативної грошової оцінки. До набрання чинності рішення про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки орендна плата встановлюється у розмірі 3% від нормативно грошової оцінки рилі по Херсонській області, про що детально та обґрунтовано було зазначено у поясненнях позивача 2 до апеляційного господарського суду з посиланням на правові норми та наведенням розрахунку нового розміру орендної плати. Тому колегія суддів погоджується із тим, що враховуючи необхідність внесення змін до пунктів 5, 9, 11 договору оренди землі, укладеного між Цюрупинською районною державною адміністрацією та відповідачем, з метою приведення розміру орендної плати у спірному договорі з вимогами чинного законодавства, виникла необхідність в подані вищезазначеного позову. Тобто порушення прав позивачів відповідачем та необхідність їх судового захисту на час подачі позовної заяви прокурором мало місце.

Однак, під час розгляду справи у суді першої інстанції, а саме 05.08.2015р. відповідач скористувавшись правом, передбаченим п. 37 договору оренди землі, на одностороннє розірвання договору оренди землі, направив позивачу 1 та позивачу 2 Повідомлення про розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку від 05.08.2015р. № 9/8.

Суд першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення зазначив, що посилання відповідача на відсутність предмету спору у звязку з розірванням договору оренди земельної ділянки безпідставне і не приймається судом до уваги, оскільки відповідно до положень ст. 651 ЦК України та ст. 188 ГК України, розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом, а передбачена п. 37 договору можливість розірвання договору в односторонньому порядку, виходячи з визначених договором умов розірвання (не внесення змін до договору в частині розміру орендної плати та наявність заборгованості по орендній платі більш як за три місяці), надає таке право орендодавцю, а не орендарю. А тому, подання орендарем заяви (повідомлення) про розірвання договору оренди не свідчить про його розірвання, оскільки потребує згоди орендодавця та укладення сторонами додаткової угоди.

Однак, колегія суддів апеляційного господарського суду не згодна з позицією суду першої інстанції, оскільки п. 37 договору оренди землі передбачено можливість розірвання договору оренди в односторонньому порядку та зазначені відповідні умови для цього. Також п. 37 не містить обмежень відносно особи (Орендодавець або Орендар), яка наділена даним правом.

Однією із умов розірвання договору в односторонньому порядку є не перегляд сторонами через три роки з моменту реєстрації даного договору розміру орендної плати.

Таким чином, виходячи з умов договору та з врахуванням очікуваних змін в економіці та суспільстві, можливих змін у діючому законодавстві, теоретично можна допустити, що перегляд розміру орендної плати за даним договором міг відбутися через три роки як у сторону зменшення орендної плати, так і у сторону її збільшення, тобто як на користь Орендодавця, так і на користь Орендаря. Тому твердження суду першої інстанції, що даним правом наділений лише Орендодавець, є необґрунтованими.

Селянським (фермерським) господарством «Каховське» при розгляді справи в суді першої інстанції подано відзив на позовну заяву, згідно якого відповідачем позовні вимоги не визнаються з посиланням на своєчасність сплати орендної плати та відсутність заборгованості, а також проведення нормативної грошової оцінки землі на час укладення договору оренди земельної ділянки і відсутність обовязку у повторному проведенні оцінки відповідачем. При цьому, зазначено на звернення до позивачів із повідомленням про одностороннє розірвання договору оренди земельної ділянки, вважає договір оренди земельної ділянки розірваним, що свідчить про відсутність предмету спору та є підставою для припинення провадження у справі.

Матеріали справи містять завірену копію Повідомлення № 9/8 від 05.08.2015р. про розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку, адресоване Цюрупинській районній державній адміністрації Херсонської області (Орендодавець за договором оренди землі), та згідно штампу в правому нижньому куті повідомлення отримане Цюрупинською районною державною адміністрацією 05.08.2015р.

В Повідомленні про розірвання договору зазначено, що розмір орендної плати не було переглянуто Орендодавцем та Орендарем через три роки з моменту реєстрації Договору, зазначені обставини є підставою для розірвання Договору в односторонньому порядку за ініціативою Орендаря. На підставі викладеного й керуючись п. 37 Договору, ст. 31 Закону України «Про оренду землі», Договір вважається розірваним в односторонньому порядку з моменту отримання дійсного повідомлення Орендодавцем.

До Повідомлення про розірвання договору надано:

-примірник Угоди № 1 від 03.08.2015р. про дострокове розірвання договору оренди землі від 14.06.2006р., зареєстрованого у Цюрупинському реєстраційному округу Херсонської регіональної філії Центру ДЗК, про що у державному реєстрі земель вчинено запис в розділі Книги 4АА001929 від 14.06.2006р. за № 040672900002. Примірник угоди підписаний та скріплений печаткою Орендаря Селянського (фермерського) господарства «Каховське»;

-примірник акту прийому передачі земельної ділянки від 05.08.2015р. Примірник акту прийому - передачі підписаний та скріплений печаткою Орендаря Селянського (фермерського) господарства «Каховське».

При цьому, в матеріалах справи відсутні відомості про надання Цюрупинською районною державною адміністрацією Херсонської області як сторони цього договору відповіді на повідомлення відповідача про розірвання договору оренди землі.

Селянським (фермерським) господарством «Каховське» Повідомлення про розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку, примірник Угоди № 1 від 03.08.2015р. про дострокове розірвання договору оренди землі від 14.06.2006р. та примірник акту прийому передачі земельної ділянки від 05.08.2015р., також були скеровані позивачу 2 Головному управлінню Держгеокадастру у Херсонській області (який не є стороною у договорі, але згідно діючого законодавства наділений відповідними повноваженнями стосовно вказаної земельної ділянки).

Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області (який не є стороною у договорі) листом від 26.08.2015р. № 27-21-7777.102-659/42-15-СГ повідомило голову Фермерського господарства «Каховське», що ними розглянуто повідомлення про розірвання договору оренди землі та для розгляду питання щодо припинення договору оренди землі необхідно надати додаткові документи, тому відмовило у задоволенні клопотання.

Статтею 188 ГК України передбачено, що зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

Отже, за змістом наведеної норми, розірвання господарського договору може бути вчинено також у разі односторонньої відмови від нього, якщо таке право прямо передбачено умовами договору. Повноваження сторони на одностороннє розірвання договору можуть бути встановлені законом або безпосередньо в договорі.

Одностороння відмова від договору не потребує узгодження та як самостійний юридичний факт зумовлює його розірвання.

Розірванням договору є припинення договірного зобовязання, тобто зникнення правового звязку між сторонами договірного зобов'язання на підставах, встановлених у законі або договорі, та припинення їхніх прав та обовязків.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 31 Закону «Про оренду землі» встановлені конкретні підстави для припинення договору оренди землі. Але крім того, вказана стаття Закону зазначає, що договір оренди землі припиняється також в інших випадках, передбачених законом та розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку не допускається, якщо інше не передбачено законом або цим договором.

Таким чином, іншими випадками для припинення договору оренди землі в розумінні Закону України «Про оренду землі» є випадки, передбачені цим законом та Цивільним кодексом України щодо можливостей одностороннього розірвання договору оренди землі на умовах самого договору.

Згідно п. 37 договору оренди землі, розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку допускається. Умови розірвання договору в односторонньому порядку:

-якщо орендна плата не переглянута через три роки з моменту реєстрації даного договору;

-у разі заборгованості по орендній платі більш як за 3 місяці.

Отже, договір оренди землі може бути розірваний в результаті односторонньої відмови від нього у повному обсязі, тобто в результаті вчинення однією із сторін договору одностороннього правочину, який тягне припинення зобовязань сторін цього договору.

В силу ч. 3 ст.651 ЦК України, у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 653 ЦК України, у разі розірвання договору зобовязання сторін припиняються.

Як вбачається з матеріалів справи та вже було встановлено колегією суддів апеляційного суду, 05.08.2015р. відповідач на підставі п. 37 договору надіслав позивачу 1 (сторона за договором Орендодавець) та позивачу 2 повідомлення про розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку (а.с. 68, а.с. 71) та примірник Угоди № 1 від 03.08.2015р. про дострокове розірвання договору оренди землі від 14.06.2006р., примірник акту прийому передачі земельної ділянки від 05.08.2015р. Вказані повідомлення з доданими документами були фактично отримані позивачами 05.08.2015р.

Враховуючи, що така одностороння відмова від договору (розірвання), з огляду на положення ст.ст. 651, 653 ЦК України, не потребує узгодження з позивачем 1 (Орендодавцем) та позивачем 2 (державний орган у сфері земельних правовідносин), то зобовязання сторін за договором оренди землі від 15.05.2006р. є припиненими.

Оскільки договір оренди землі є розірваним з наступного дня від дня одержання повідомлення про його розірвання (з 06.08.2015р.), внесення до нього змін на майбутнє на підставі рішення суду від 28.09.2015р. є неможливим. Вказаним обставинам господарський суд не надав належної правової оцінки, що привело до прийняття помилкового рішення за позовом прокурора.

Твердження відповідача про те, що у зв'язку з розірванням договору провадження по справі підлягає припиненню за відсутності предмету спору, колегія суддів вважає помилковим. Предметом спору за позовом є внесення змін до договору щодо розміру орендної плати. Вказане спірне питання залишається неврегульованим між сторонами, але позовні вимоги не підлягають задоволенню у зв'язку з припиненням зобов'язань сторін за спірним договором у період до дня проголошення судового рішення по справі.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає задоволенню, оскаржуване рішення господарського суду Херсонської області від 28.09.2015р. по справі № 923/1173/15 скасуванню, у задоволенні позову про внесення змін до договору оренди земельної ділянки слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 99, 103, 104, 105 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Рішення господарського суду Херсонської області від 28.09.2015р. у справі № 923/1173/15 скасувати.

У задоволенні позову про внесення змін до договору оренди земельної ділянки відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_3