Ухвала суду № 53930095, 30.11.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"30" листопада 2015 р. Справа №910/6412/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Шевченка Е.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2015

у справі № 910/6412/13 (головуючий суддя Паламар П.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 81385355,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.10.2015р. у справі №910/6412/13 позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" - 66965424,68 грн. боргу, 56626,41 грн. витрат по оплаті судового збору. У позові в іншій частині відмовлено. Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2015р. у справі №910/6412/13 в частині відмовити у стягненні 6 054 228,19 грн. 3% річних та 8 365 702,45 грн. інфляційних втрат, та прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача 6 054 228,19 грн. 3% річних та 8 365 702,45 грн. інфляційних втрат, у стягненні яких було відмовлено, в іншій частині рішення залишити без змін. Також у апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Статтею 91 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) надано право сторонам у справі подати апеляційну скаргу, на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Колегією суддів встановлено, що повне рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2015 у справі № 910/6412/13 підписане 26.10.2015, а апеляційна скарга на оскаржуване рішення була подана скаржником до господарського суду міста Києва 16.11.2013, тобто з порушенням строків подання апеляційної скарги

Частиною 2 ст. 93 ГПК України встановлено, що апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Отже, прийняття і розгляд апеляційної скарги на рішення, яке набрало законної сили, можливе лише з дотриманням приписів частини другої статті 93 ГПК України щодо поновлення строку подання скарги.

Згідно з ст. 50 ГПК України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом.

Статтею 53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Заява про поновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи ч.1 ст. 53 ГПК України повинна містити обґрунтування поважності пропуску цього строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються скаржником апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Наявність або відсутність підстав для задоволення заяви про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги визначається за правилами частини першої статті 53 ГПК України.

Отже, наведена норма пов'язує можливість відновлення процесуального строку з обов'язковою наявністю поважної причини (чи причин) пропуску відповідного строку.

Клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2015 у справі № 910/6412/13 мотивоване тим, що повний текст рішення на адресу скаржника (позивача) не надходив, з повним текстом вказаного рішення позивач ознайомився 05.11.2015 у Єдиному державному реєстрі судових рішень, після отримання із суду копій рішень по аналогічних справах з тим же відповідачем.

Колегія суддів відмічає, що доводи, на які посилається скаржник, не відповідають фактичним обставинам, оскільки згідно відмітки на зворотному боці третього аркуша повного тексту рішення (а.с. 234), представник скаржника (позивача) Бережок С.І. отримав копію рішення 28.10.2015. При цьому, згідно довіреності № 14-96 від 19.04.2014, підписаної головою правління НАК "Нафтогаз України", Бережок С.І. уповноважений, у тому числі, отримувати на руки рішення судів (а.с.235). Отже, скаржник своєчасно отримав копію оскаржуваного рішення та мав достатньо часу для подання апеляційної скарги у строк, встановлений ст. 93 ГПК України.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на подання апеляційної скарги та які могли б бути підставою для поновлення строку на подання апеляційної скарги, а тому клопотання скаржника про поновлення вказаного строку задоволенню не підлягає.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З огляду на викладене, колегія суддів на підставі п. 4 ст. 97 ГПК України повертає апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 50, 53, 86, 93, п. 4 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2015р. у справі №910/6412/13 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

3. Матеріали справи № 910/6412/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Е.О. Шевченко

О.Ф. Синиця